原文在這裡
看了以後沒有發現什麼問題
但是確實跟個人經驗不符
提供下列幾點思路
1.華碩的保固認定標準比較嚴所以送修少?
(但如果認定是由squaretrade執行便不成立)
2.其他非故障因素(界面配置,散熱等....)導致使用者短期內將其淘汰
(我想此點最有可能,因為華碩相對售價較低,且此統計只採計一手商品)
3.其他家的Netbook被採計唯獨華碩部分機型未被採計
調查中以$400為分界,其他多數廠牌的netbook均高於此售價因此被計入,惟獨華碩低價機種低於此售價故未被計入,但報告中提到小筆電維修率20%高於Notebook,如果其他家的Netbok也有較高的故障率但是被算入Notebook中,將會提高整體Nptebook的故障率,只有華碩得比較不會被影響到所以低估了華碩的送修率(也可以說高估其他家的,尤其T,S的Netbook遠高於$400)
以上的理由應該可以合理推論Toshiba才是維修率最低的
LopinKuo wrote:
根本就不是你講的那樣...(恕刪)
可能是我不夠專業吧～
說錯了~
剛剛去抓了報告來看~
有幾點不懂...
請問一下～
1. 這三萬台裡面 每個品牌比率是多少? 是每個品牌的數量比例都剛好一樣多嗎?SquareTrade報告裡面有寫: "SquareTrade analyzed failure rates for over 30,000 new laptop computers covered by SquareTrade Laptop Warranty plans".
2. 這是我越看越不懂的地方了~ SquareTrade報告說: "Figure 5 shows the 3 year forecasted malfunction rates for the 9 brands". FORECASTED耶~ 所以新聞看到的故障率~是"預估"出來的~
有沒有高手 可以幫忙解籤一下~
內文搜尋
從 APP 打開
X