CUBE0125 wrote:
問題就是根本沒輕多少...(恕刪)
目前真正價錢都還沒出來，別太生氣嘛
貴1萬多是沒根據的說法，其實根本沒那麼貴
U20A續航力也不錯啊，要換RAM或HDD也很方便啊，又有光碟機
也只是多2瓶養樂多重，為何那麼多人在嫌太重?
且既然都買Notebook了，誰會沒事天天換RAM換硬碟啊?
RAM怎麼加最多4G. HDD現在320G以上了還嫌不夠嗎?
大不了壞換或升SSD也才換一次，真不知為何不能方便換有這麼重要?
pendesmix wrote:
目前真正價錢都還沒出...(恕刪)
那到底是賣多少呢?
目前看到的預估售價都沒低於三萬
"幻想"UX30也趕上這波"誤刊"潮
也許消息來源搞錯了
其實UX30只賣24800
至於U20A的問題在於多了兩罐養樂多換來什麼?
只換到光碟機而已
對於不需要的人來說
自然沒吸引力嫌累贅(同樣地 4810T/G的討論熱度也不如3810T/G)
至於升級擴充的問題
我只能說有總比沒有好
沒人會嫌可以升級擴充
只會有人嫌不能升級擴充
而且UX30是連電池都不能換....................
james1092 wrote:
更由於Timeline是第一個推出的culv筆電
而且一開始就是如此的低價，逼的其他廠商如MSI，本來想靠culv做出像mac air般的產品海撈一票的
結果都被逼的不得不跟進大幅降價，原本追求的高毛利成了幻影
反而在設計時因為一心向高單價薄型筆電的品質看齊，因此提高了產品的成本
但在價格上又不能比Timeline高出太多，失去銷售的競爭力
agreed.
Acer現在一心只想趕快超越HP，所以產品的核心思維就是「量大便宜、產品線齊全」+ Battery Life (Timeline和其它CULV最大的不同)
Asus現在還是在看Sony/Apple/Acer這三個屬性完全不同的公司，所以產品的核心思維很難定位，美型和C/P值是很難兩全其美的。
不過Timeline的定價殺得這些後進者暈頭轉向是可以預期&已經發生的。還沒推出的HP/Dell也許正在想什麼新的梗吧!?用價格戰很難跟acer拚的...
azzxs wrote:
機器的厚度僅有"1.96cm"，這真的是很令人激賞的。雖然並沒有內建光碟機，不過這麼薄的厚度；如果再塞進去光碟機應該會嚇死人吧！那叫TOSHIBA的R600該怎麼辦.......
這麼薄就是塞不進去啊，就算跟R600一樣用7mm的PCC ODD，把厚度疊一疊大概最少也要21mm吧
更何況那個19.6mm肯定是數字遊戲。實際上量看看就知道了。
小狗子4539 wrote:
畢竟這台沒有U系列的背光鍵盤、也沒有獨立顯卡版本的選擇
CPU又是比較低階的單核心SU3500 電池只有3 CELL
真是34800的話 在同級機種中缺乏了些競爭力
Asus沒想到acer的CULV會用這種價格。所以下面才會有其他網友說到Asus會有一個低價的UL系列吧!?
(不過這樣一來，UX系列註定是不叫座的機種。但是Asus務實面對我個人是肯定的)
azzxs wrote:
U系列主打較輕薄但是屬於正常規格的機種，
UX系列，主打輕薄美型，但是單價上可能會較高一點
UL系列，就是主打輕薄實用性較高的系列，也是直接衝著timeline系列而來
還有一個訴求低價超值的K系列吧~
這就是Asus現在的問題吧，迷失在品牌定位中，看著領先者想追，又要分心看看別類運動的選手
以Asus現在的品牌實力和通路縱深，真有能力同時養著UX and UL系列嗎？
我個人的分析，UL系列是看到Timeline的特色(低價ULV & 8小時)之後，不得不被逼出來的。
UX系列則是Asus原先產品藍圖中屬於夢想的那一塊
但是Asus的業務和通路，有賣夢想的意願嗎？他們現在只想著要趕緊站穩世界前五大的位置吧!!
雖然很多網友覺得UX系列可以和MBA比美，但是Asus不是Apple，信徒的虔誠度還是跟鈔票成反比。
產品叫好不見得叫座，然後因為賣不好就被大家批評說自以為是Apple (Sony, etc.)，
等到哪天Jonney不在位了，Asus就再也不會去做夢想的產品了。
這是受益還是損失？我個人認為是後者。
UL系列是一定要出的，因為UX系列一定賣不好。與其賣不好之後再來追，還不如及早認清現實急起直追。
從這點上，Asus是進步了、務實了。
Ps: 不過UX系列很有機會把MSI X-Slim打得哇哇叫...MSI的通路縱深比起Asus還是有一些距離
內文搜尋
從 APP 打開
X