Delengkimo wrote:
G7 系列的才有較強的 IrisPro XG 核顯. (稍微接近 GeforceGTX 1650 Max-Q)...(恕刪)
實際跑遊戲必定還有很大的差距
畢竟Nvidia GTX 1650還算是中階獨顯
但確實11代這樣出，受害最大的不是AMD
因為AMD 4800U跟4750U的效能還是較好，而且較便宜
只是4700U以下可能沒人買而已
受害最大的應該是Nvidia
MX系列的假獨顯，甚至GTX 1050大概都不用賣了
裝上去只是加熱跟耗電用
這波是更新低壓U/Y CPU，對上一次更新10mm就是上年九月，所以就只是常規更新。
而且根本Ice是Tiger延遲過渡產品，說穿就是本來上年的東西今年才發佈。
相對要求性能的H系，還是萬年的14nm，至於IceLake發佈也是說得很美好，但實際和SkyLake拉不到差距。
低壓U/Y的輕薄本，受限於散熱能力誰對性能有大要求，說得有多好，跑分有多高，實際應用上28W的U系CPU和45W H系差距也是相當相當明顯，而且做得好的H系列如16吋的MBP，低負載下功耗也不比U/Y差得多，加大電池一些就好了。
這年頭MacBook Air的Y 10W也足夠大多數一般應用，但要專業應用沒45W CPU不成，所謂制程利潤實際上在高頻上卻發揮不來，簡單來說是14nm以後頻率推不上，無論Apple A13 也好，Intel也都是這樣，大額投資的7nm 實際上用在手機/平板這類無風扇待機長才有感。
Intel真正對手是A13，在低壓筆電，至少在15W以下，蘋果有IPHONE/IPAD規模經濟，成本必定比10NM便宜得多（這包括周邊零件），A13用在低壓筆電上有省電效果，性能還足夠，誰要Intel的低壓CPU，而Apple不採購Intel 10nm，Intel 10nm的成本就要上，因為單純PC端超極本的需求不足以支持10nm制程成本。
內文搜尋
從 APP 打開
X