我覺得zenBook3 ux390明顯就比macbook強多了 (第4頁)

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：63982754

1279分

31樓

2017-04-12 13:26

lops wrote:
笑了，我根本沒說windows...(恕刪)

真的好笑，你那來會去說甚麼Mouse的OS，你單純就只想戰Apple而已？
還在說甚麼其他OS開放，現在說桌機介面，還有你以為Linux全都開放嗎？
做OS給你看原代碼hack程式碼，知不知加密啊，像黑果很想HACK Intel的Wi-Fi卡參數，
但你開一開Intel Linux的Wifi Driver，一堆加密assemble code ？那來開放？
連我寫個破程式發佈都會來加密，Linux很多驅動資料實際上就是廠商給，那來這麼易在Hack

如不給五六年沒一個高手能破

還有小硬體的程式碼才最封閉，全數加密，連讀Binary也不能讀，如果這麼勁hack就看到人家原碼如何寫那不要在這論壇在混，
還不快快加入大集團，很多人想Hack到Apple Trackpad 那夥ARM內部如何寫。

還有說甚麼OSX沒觸膜面板這種低級投訴己說到

，然後又會吐為何不上4K，
這些人應該看不清硬件是為服務而不是用戶要來買硬件。

我也想問Windows 那些所謂高價機種又要用光面但又要省，那何時才肯加上（較像樣）的防反光鍍膜（我知Asus還是會說己用最好的鍍膜）。

lops

lops
個人積分：620分
文章編號：63985213

620分

32樓

2017-04-12 16:20

cheonglee wrote:
真的好笑，你那來會...(恕刪)

你比較好笑吧= =
hack是16bit machine...你整天只想駭客。你當初在寫assemble language或是compiler跟CPU logic gate的時候，應該都是先從hack machine開始的。我是不知道你為何要扯到hack wifi卡參數去。

然後某一點你可能錯了，通常很無解的hack方式就是硬體hack，至於為何就是，你memory內的binary可以透過物理方式去做取得數據。
然後以上這些知識，應該都只是一般大學有修CS，2年級應該就會知曉的，所以我也不懂你為何會扯到其他地方去。

cheonglee

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：63989970

1279分

33樓

2017-04-12 23:18

lops wrote:
你比較好笑吧= =hack...(恕刪)

然後誰在做系統是不會看hack程式碼?都馬是從binary往上看的)

你真的好笑，你不是說誰在做系統Binary往上看，現在又會去說甚麼學院教學用的Hack

，
還是先組織一下你想說甚麼好吧，說OS的開放，你就說到甚麼小設備滑鼠，現在還要說到去甚麼CPU rock

我是說有誰真正去做Project會看Binary

，連Assembly都很小去看，

現在做系統那有人看Hack assemble 或者 x64 assemble 或者的東西，用在寫 BIOS 的Code大都是C就的好了，
連隨便寫個家電用單片機都用C了，不知你說甚麼做系統Binary往上看

。
我在說沒代碼你如何自知OS怎樣運行，連BIOS你都不知怎樣走好了，
你都馬是從binary往上看

，你做個觸控板驅動是在Binary上去看嗎？

還有的是說甚麼去硬讀Memory，學院派啊朋友

，這麼易給你看到都不是甚麼重要東西好了，
現在連做小家電的Firmwire 都有加密認證，你不如說物理把IC拆開來抄就好了，臺灣IC工業還不是以此為起家，
現在中國很多小IC廠是這樣玩呢

你還是看回你自己說甚麼吧，其實我不想再說，但你說的東西特多邏輯問題，例如：

有些硬體load不上就是不給load，底層又不是做開放的當初在設計時候就已經在挑硬體規格了。

開不開放和挑不挑硬體規格和效能有甚麼關係？

lops

lops
個人積分：620分
文章編號：63992394

620分

34樓

2017-04-13 8:54

cheonglee wrote:
你真的好笑，你不是...(恕刪)

你是不適真的不懂電腦是怎麼運作的?請問你用C寫，你的hardware讀得懂你的C?他compiler可以直接看得懂所有的C的character或是symbol?你的程式跑到CPU，他要如何去讀取你給的data去作邏輯換算?
你是相關知識不懂還是怎樣?
我根本懶得跟你講其他的，你如果是靠google學習這方面知識的，就認真一點，好嗎。
然後真抱歉後，我在國外讀書的教授，大家都是這樣在講的，沒人有問題，只有你自己有問題吧。你從完全沒有東西，到設計一個機子出來，當真以為所有硬體都可以直接內建C語言，直接寫去跑。你當真以為其他設計晶片，在寫更底層的語言時候全部用C?

cheonglee

cheonglee
個人積分：1279分
文章編號：63996537

1279分

35樓

2017-04-13 13:42

lops wrote:
你是不適真的不懂電...(恕刪)

不要再誤人了

你先解決好了邏輯問題好嗎？
我說現在沒人直接在寫Assemble／Binary Code，你就說成 "所有硬體都可以直接內建C語言"

你真的很奇怪，甚麼內建C語言

你去寫一個8051 CPU 內沒有C，但你的電腦沒有C嗎？
你不是用PC來寫8051的東西然後Complie進去嗎？，用了C來寫，你會直接在8051上寫嗎？
教學上用Assemble 來理解很簡單，但有誰現在去寫單片機還有Assemble這麼混，更甚那位人兄會直接去改Binary Code。
（有時方便計直接改Binary某個地址也可能會，但用來處理Logic就

）

怎麼8051要 C 來運行，你分清楚甚麼是編程工具，甚麼是運作指令集就好了

還有不要這麼落後了，現在就算最簡單單片的設備都有提供GUI的編程工具，你甚麼學院派

還有一直是說桌機OS，你一直混去小設備去說不知你想說甚麼？
不好的你會一直說到 "看你能拿C來編 AND GATE IC 嗎？"

就是蘋果MAC電腦內一夥監控轉接器都是32BIT ARM好了，你還在混低層IC能直接去用讀內部Memory資料。

還是先答我問題吧 "開放OS和效率有甚麼關係挖鼻孔

"

Delengkimo

Delengkimo
個人積分：7884分
文章編號：63999313

7884分

36樓

2017-04-13 17:06

老實說, 先不要說軟體, 單以硬碟規格來看唄.

其實 Macbook Air 其實並非全部的規格都很差, 至少它所配的硬碟規格其實是比 UX390 好的.

因為它們都是搭配 PCIe SSD , 所以硬碟的資料傳輸速度自然就比較快.

而系統效能有時並不一定只有看 CPU, 硬碟的資料傳輸率也是蠻重要的就是了.

所以, 這要看你怎麼去看這一點.

APPLE 其實還有一個通用的弱點(如果你使用 Windows) : 如果你要做成雙系統的話, 硬碟容量會因為 Mac OS 本身的佔用相較之下會比較少.

除非你另外接接硬碟存資料.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴

lops

lops
個人積分：620分
文章編號：63999668

620分

37樓

2017-04-13 17:36

cheonglee wrote:
不要再誤人了你先解...(恕刪)

又是google學到的新知識嗎?
你有無搞錯，你當初CS課程是怎修的,computer system直接跳過前面幾章節從C語言開始學喔。你有心學就從頭扎實點學。然後你過去學CS是從什麼教起的，難道一下從大的OS系統開始教?我看你連hack都不會還想要講大的，拜託，連最簡單基礎的觀念不清楚，當真以為google幾小時，就能成為專業。
我懶得跟你連CLI都只當成是DOS的人說，講到CS hack machine，就直接回hack路由器。
想必你大概連register跟cpu的運作關係都不清楚吧。

你說開放OS和效率有何關係?
一個更新速度要等官方修補，一個是等社群，有在玩的社群在重大更新速度比官方來的快多。我不知你要啥效率，這樣夠了吧。

不要浪費時間一直google資料了，現在easter就好好去放假。反正我是要去放假了。