SSD 壽命的計算, 看來還不用太擔心 (第4頁)

3dot

3dot
個人積分：7分
文章編號：4666806

7分

31樓

2008-01-15 2:26

比起harddisk的耐用度已是很好。
機械式硬碟走上6,7年已不是容易事。

TrueAkuma2000

TrueAkuma2000
個人積分：152分
文章編號：4666917

152分

32樓

2008-01-15 3:01

真的有這麼高嗎？當初不是說只有一萬小時？= =

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：4667018

91分

33樓

2008-01-15 3:51

TrueAkuma2000 wrote:
真的有這麼高嗎？ ...(恕刪)

單位錯了
MLC讀寫一萬次，SLC讀寫十萬次

不管是MLC/SLC，實際故障率都比HD低很多
HD很容易因環境不良或不當使用掛點

jackleung

jackleung
個人積分：51分
文章編號：4667042

51分

34樓

2008-01-15 4:09

FrenchBulldog wrote:
是的，但是....
這是指每個磁軌平均寫入的狀況，
但例如FAT or Cache卻是常常在W，
很容易超過這些限制。

How about NTFS?

My SE X1 rom-> http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=471

叫我龍五!

叫我龍五!
個人積分：0分
文章編號：4667047

0分

35樓

2008-01-15 4:13

哪有不會壞的東西?!只有早晚問題啦...
龍五我都掉過槍了...

龍五的手上只要有槍，誰都沒有辦法殺他的~~不要噓!!不要噓!!

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：4668636

9分

36樓

2008-01-15 10:44

jackleung wrote:
How about...(恕刪)

我也想知道用JFS or XFS之類的檔案系統, 不知到會不會早死...
要不然SSD我覺得比較安心的說... 尤其是用在NB上...

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：4668792

20分

37樓

2008-01-15 10:58

廠商的數據參考看看就好
市場及時間的考驗還是比較準
SSD進入消費市場不久而且又是用於這種讀寫頻繁的應用，廠商設計的機制效果如何，沒人說得準....

FrenchBulldog

FrenchBulldog
個人積分：41分
文章編號：4668806

41分

38樓

2008-01-15 10:59

jackleung wrote:
How about...(恕刪)

對OS端無論怎麼處理都是在處理Logical Blk的R/W，
再透過Flash Controller去R/W Physical Address，
所以除非改天OS想要自己去R/W Physical Address，
否則FAT, FAT32, NTFS沒多大差別.....

Bazooke

Bazooke
個人積分：5333分
文章編號：4670558

5333分

39樓

2008-01-15 13:51

不會不壞的, 不過SSD現在空間太小, 塞不了什東西...
以後如果空間大一點才會考慮, 再說廠商要賺錢的, 怎麼可能會做不會壞的.
這樣子要就是會是天價不然就是廠商面臨倒閉吧?

zeimer

zeimer
個人積分：0分
文章編號：4682266

0分

40樓

2008-01-16 14:13

請教大大可否提供此份文件所有內容給我
或是
提供網址給我去下載
這份資料看起來是我所需要的資料
感恩