一步一腳印 wrote:
如果周遭有朋友這麼做
我一定會疏遠他(已經有一個實例了,還以此自誇.....結果現在沒朋友)
因為面對一個道德瑕疵愛鑽漏洞的人
我不知道哪天會被捅一刀...(恕刪)
大大言重了,純粹是商業考量,商業行為罷了
這些都經過計算和一段時間驗証,和"道德"完全無關.
還是那句話,網路購物有優勢(雙方都有),但也都必需負擔一定的風險.
無商不奸.......提供鑑賞期...是商人的手法擺了...
大家有想過嗎....大家都是用消費者的角度看件事..
有沒有用賣場的角度看消費者的心態
1.有沒有一種人...沒看東西..沒試用..死都不會買的....一定有
賣家就賭.....當妳試了七天....妳就會買下來....
這也是一種行銷手法...
2.相反的...我們消費者....就買來試用...
本來心裡沒 有要買的..只是有興趣...
有沒有可能最後因為試用的不錯..而買這個東西....
當然有可能的....我想大有人在..
大家不要一直用一個思考角度去想事情..
記得...無商不奸....他們也只是想辨法在這七天內...盡可能不要退貨..
說不定廠商還很喜歡這個七天做法寶....
專門玩這些愛試用...又不想拿錢出來的..
後來用了....都買回去....也是有可能的..
別想的太天真吧......無商不奸..的.
小弟的一點見解.....bye
alberthk wrote:
個人認為與其保護廠商痛罵消費者不道德(也許有一些原因是因為以為買到新機結果是二手品)，不如督促廠商實行如美國的Open Box制度，回歸正常買賣環境 ...(恕刪)
應該是互相吧
正常的買賣是建立在正常的商家與正常的消費者
如果有一端不正常，當然會引起另一端的不正常來因應
HanyuLee wrote:
別東拉西扯的 我不認...(恕刪)
你引我的回文,就請你講清楚誰東拉西扯?誰無恥到極點?不然我認為你是在人身攻擊.將請mobile01站方處理.
法律保障消費者的權益,你不要的話可以放棄,我沒意見,
有人要濫用權力是他的事,我也沒鼓勵.但這是他的權力.
做生意的風險不用你教,我自己開公司,也在外面上班.做生意,沒那個屁股就不會去吃那個瀉藥.
盈虧是由廠商承擔,站在消費者立場,那不是消費者該擔心的事,
但這裡很奇怪某些消費者居然都站在廠商的立場.情操之偉大,我該說是"功在華碩"嗎??
另外,為什麼一個消費者會站在廠商立場想.
以今後可能會買到別人用過的整新品為由,就退讓甚至放棄法律賦予的退貨權力?
這件事的徵結應該是在廠商良知而非消費者.
就算消費者無理退貨,廠商也不能把退貨品整新佯裝新品出售.整新品就該有整新品價格.
回文前,建議請想想與自身相關的權利義務關係.再加入討論.以免流於情緒性發言,.
內文搜尋
從 APP 打開
X