打開來看 我也有這個問題
下半部偏黃
CKrane wrote:
藉這篇,小弟想請問s...(恕刪)
https://www.ifixit.com/Teardown/Asus+Zenbook+UX32VD+Teardown/10120
現在的那個設計完全是為了COST DOWN而設，除了質感下降外，還變得難以打開。
例如為了省一夥螺絲而要把橡膠墊除去才能拆機的良好設計。
如果拆開維修變成這樣狗牙般，就請華碩每次維修後更換一個全新部件，以回復維修前的情況。
華碩每次接收維修機，都像接收疑犯似的全面記錄機件外觀的受損程度，如果還在保修期內，
還會試圖在以上的觀察中證明機件是被人為整損，或者是用來免責，但反過來，華碩整修後出現本來沒有的嚴重的外觀，尤其在近乎全新只有數周的機器上，是完全不能接受，華碩有責任把機件回復到接收機器時的外觀情況。
消費者不可能要承擔機器的可維修性低的問題，在保養期內請製造商自行處理自己設計的問題，在保養期外消費者看到這樣的一台電腦不能維修，下次就會考慮買不買的問題。
我完全明白現在PC市場生態是要便宜，ULTRABOOK尤其雙A 機的高價品種機器被大Apple打得一落千丈，
像一二三代ZENBOOK那種賣價和APPLE相當的高價ULTRABOOK根本買者見少，把成本用在看得見的位置，如顯示屏上，必定要在看不見的位置減省，但這個又是有雞先定有蛋先的問題，像ZEN的變壓器以前是台達代工，外觀差不多，但現在改成另一間低價品了，
假如我買一部配置和蘋果一樣的高價ZENBOOK，我要求的維修服務就必須要和APPLE一樣，可惜價格上去，消費者得到的服務卻不能相應提高，像這種情況APPLE就一定二話不說更換被維修的受損件。
要等到客戶上到各討論區上去進行所謂"維護消費者權益"的活動，對製造商和客戶都是雙輸的，
說實在我不喜歡這種有事沒事拿來公開的情況，對那些不上網不發表的也是不公平，但現在的情況明顯是不上網不發表廠商就不懂提供應有的服務了。
Delengkimo wrote:
我明白您的難過.也...(恕刪)
內文搜尋