earl258 wrote:
在夜市買衣服200...(恕刪)
MIC的東西是品質落差大、不穩定。這個世界已經承認他們的生產實力了，好的壞的都有他。
您所引用UNCTAD統計值，FDI流入值與流出值應為不相上下，都是70餘億美元；但您後面所引用的是經濟部的數字，易造成誤導。另，值得注意的是，增加的流入額大部分是在銀行金融業。
但不管用UNCTAD或是經濟部的流出值，皆顯示台灣有大批的外商資金流入，與大量的對外投資。這在一個像台灣這樣的已開發國家是有點不合理的：這樣的國家的流入值不應該這麼高，應該越來越低才對。高收入＝能來這裡當老闆的外國人變少了。
所以來台灣的外國老闆變多了，而出去的台灣老闆也變多了。
這讓我不當聯想到八國聯軍跟海外難民，還有前蘇聯崩解前的外資銀行啊....等等我也開始像開版大想太多了。別理我。
也許沒有鎖國，但也許滅亡不是空想。
還是錢太少的人買，動機是什麼？（工作、學業、旅行的需求，或純粹嚐鮮）
請民調公司調查看看就知道了（順便可調查是否已有NB），
一來錢多的人一定買得起，
錢少的人也較出的起，意願也可能較高，
購買的動機角度都不同，
一些已經有 NB 的人覺得它更攜帶方便適合帶出旅行，
一些人會買給小孩子用，所以買來使用的動機角度，
都有所不同，投個票應該可以看出個端倪。
其實我覺得還有另一個意義，就是新系統、軟體的推出，
要求更高的硬體要求，某個角度來看是與『進步』倒著走，
我覺得可以同時有兩個發展，就是有要求較高硬體規格的軟件發展（這還是必要，尤其專業運用），
也同時有不需持續要求更高硬體規格的軟件發展，而程式效能卻也能有所進步跟提昇的發展，
這個角度的方向是更環保、更節省資源（我是希望民生用的電腦產品至少能發展到這個層面），
所以我們可以看到現在廠商，
從賺錢的角度軟體能帶動硬體成長似乎很正面（至少對許多投資者來說），
但對環境卻是製造更高的熱量、利用更多的物料、產生過多合成物，
對消費者而言則是被『牽動』著要花更多金錢，
（例如常常為了使用某個軟體而非升級硬體不可，如果偶爾還好）
所以 eeepc 以成本考量出發搭配 Linux 算是一個典型的示範。
我只覺得我們必須要逼廠商怎麼作（也可避免獨占），
如果許多大公司這麼強調以顧客的需求為導向，這算是許多人的心聲，
像某些大軟體廠商永無止盡的增加不常用的程式功能，使操作及容量持續膨脹，
而每想到是否有更經濟的開發方式，我覺得這不值得推廣，
硬體、軟體規格的發展應該更多元化、模組化讓我們有更多選擇性才是。
suckerj wrote:
所以來台灣的外國老闆變多了，而出去的台灣老闆也變多了。
這一篇部分該轉到其他分類才對，
來台變多，出去也變多，這代表經濟活絡。
在產業轉型期這種事情很常見。現在跨國企業全球化生產時代是必然。
台商專精於加工層次較高的精密製造擅長ODM及OEM加工業務，國際化經驗及國際運籌能力是優勢所在
所以成本控制、生產控制、彈性專精。
台灣的中小企業為維持國際競爭力，紛紛到中國沿海地區投資設廠，以台灣的生產設備利用當地低廉勞力從事生產。
利用廉價人力資源與土地資源往新興市場尋求降低成本的生產模式，在日本、歐美企業都是如此。
之前是一窩風去中國，現在中國生產成本也高漲1倍以上，現在是去越南、泰國、印度等地。
這種經濟殖民地模式從大航海時代就開始了，
經濟殖民地定義不就是尋求低廉勞力、低廉原物料。
所以該地區經濟主要針對為已開發國家的地區提供原料和廉價的勞工者。
另外一般經濟殖民地的通貨膨脹，失業率等，都較本國經濟體為不穩定。
相關資料可以自行查詢網路相關介紹
內文搜尋
從 APP 打開
X