我的老ASUS NB竟然爆炸起火了! (第4頁)

luke22
個人積分：0分
文章編號：24222846

0分

31樓

2010-11-30 11:07

太慢看到這篇

文章好像已經改掉了..

不過就算廠商已跟您聯繫也已經有解決方案

但建議還是將相關型號等資訊PO出來給大家做個參考..

或是廠商有何相關回覆與建議?

畢竟應該也有不少Asus使用者會想知道..(小弟正在用Asus NB中..)

bruceclwang

bruceclwang
個人積分：3分
文章編號：24224425

3分

32樓

2010-11-30 12:07

現在的電路設計電池過充是不會爆炸的也不用動不動就移除電池
不然 Apple的筆電不就壞光光了

Asus那麼爽快賠台筆電就是要息事寧人
不想讓問題曝光因為筆電可以壞掉但絕不可爆炸起火
這有公共安全的問題

小榆妹妹

小榆妹妹
個人積分：103分
文章編號：24225115

103分

33樓

2010-11-30 12:39

jeerjay wrote:
既然他們主動說要賠我一台

能說一下asus賠甚麼型號的嗎?

人賤必有天收~人蠢必有臉丟

不可說

不可說
個人積分：246分
文章編號：24225327

246分

34樓

2010-11-30 12:48

這太誇張了,我以前的COMPAQ 1700,買來到現在用了11年,電池都沒卸下來過,也都沒事.ASUS要好好檢討了.

Lotus_kk

Lotus_kk
個人積分：7分
文章編號：24226231

7分

35樓

2010-11-30 13:27

接受條件 .....
是否條件內容包含要把文章內容修改刪除 ??????

我很好奇原內容是啥 ?
更好奇 ASUS 提出的條件是啥 ?

Player

Player
個人積分：900分
文章編號：24226341

900分

36樓

2010-11-30 13:31

炸彈炸死隊友 wrote:
防過充、過放的電路都在鋰電池上，因為過充會爆，過放會壞掉.
所以電池上如果沒有，那肯定是超級大黑心廠....(恕刪)

Bingo~~~
但是,所有充電供電的迴路是在主機板上,靠著KBC跟電池溝通,
也就是說...說不定設計上有缺陷,因為一個夠好的電源線路需要有很長的時間去證明.

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

Player

Player
個人積分：900分
文章編號：24226443

900分

37樓

2010-11-30 13:35

jeerjay wrote:
樓上的猜對了
畢竟我本來也沒打算要求賠甚麼的
既然他們主動說要賠我一台 ...(恕刪)

呵呵....這就是台灣廠商"夠彈性"的地方,"滅火"速度超快.
當年Dell就是太笨(或是太衰?剛好在搓不掉的場所...)以至於讓火燒到品牌銷量下跌.

就個人所知,這已經不是第一次了,但大小雙A的滅火速度一向超快,
但就是無法阻止自家產品起火罷了...

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

battery0922

battery0922
個人積分：392分
文章編號：24227290

392分

38樓

2010-11-30 14:08

luke22 wrote:
太慢看到這篇文章好像...(恕刪)

引言沒辦法全備份好鳥

是那台nb阿..看看自己有沒有中獎

Lotus_kk

Lotus_kk
個人積分：7分
文章編號：24227583

7分

39樓

2010-11-30 14:22

之所以好奇 .. 條件內容 ...

是看過 01 的兩篇文章 ..

東芝32C3000G內部拆解!!!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=438018&p=1

及後續代理商新禾所提出的 .. 協議書 ...

[續] 東芝32C3000G內部拆解!!!! 之新禾的回應
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=457328&p=1

如果 ASUS 有提出書面文件要樓主簽名的話 ...

樓主可要把書面文件的內容逐一看明白想清楚 ...

要保障自己的權益 ...

ps : 我有把東芝那兩篇文章放到我的最愛 ...

東看西看

東看西看
個人積分：293分
文章編號：24228682

293分

40樓

2010-11-30 15:09

被河蟹掉了
事情壓的真快
幹嘛不繼續把圖留著呢

不知道有沒有人想轉八卦版