• 5

ASUS自稱"華碩品質堅若盤石"...可是廣告不實.....真糟糕

erictsai wrote:
W3V掉色問題真不是...(恕刪)


掉色問題超嚴重的...
我記得我有次看到我家教學生的華碩筆電...
看到他的Palmset地方..我以為他用了兩三年的筆電吧...
一問之下....才用了半年而已...
難怪Asus愛在那裡貼一堆貼紙...
老實說....那些貼紙真的很醜...
真的如我同事說的 華碩品質 以卵擊石阿
要看看SONY一年半的機器的掉漆情況嗎? 其他地方拍不清楚, 連角落這裡都掉漆了, 其他地方也好不到哪了啦...
液晶螢幕有兩個區域有透光現象...竟然說我是人為破壞的...要自費修...

改用Hitachi 5K100的硬碟後, 變成有時能開機有時不能開機......唉...
花一兩週送修嗎? 那可能也要跟著放假一兩週了...

花了這麼多錢, 得到和ASUS, ACER差不多的品質...只好被同事笑凱子了...
難怪有人說VAIO, 每個字值5000千元...



沒買NB

不過我只知道

華碩的無線IP分享器... 渣....


必當~當到莫名奇妙~當到不知所措~當到不想拿出來用~

black19 wrote:
所以這應該是後來的NB都貼貼紙的關係
不然手汗真的還蠻侵蝕的...


哈哈..
原來是這樣呀
難怪我買的阿速斯上面貼滿了貼紙
不過雖然這樣
我的筆電用到現在還正常
所以還沒跟客服有接觸
希望這天最好不要來

不然真的
廣告詞..終究還是...廣告
如果他們把廣告辭改成大家講的
華碩品質 廣告不實
華碩品質 以卵擊石
華碩品質 言過其實
應該比較少人批評了吧
***你看不見我***你看不見我***
來個貼圖了......
以免大家誤會

frankyhg wrote:
來個貼圖了......
以免大家誤會



我知道的是
以前華碩的雪白機會比一般黑色機貴幾千(當然這是指相同配備下)
很多人覺得雪白機好看願意多砸點錢
不知道是不是剛好這個原因~
而現在, 可能利用一些稍微配備的不同
將價差縮小一些

個人感覺, 這應該和廣告實不實無關~
畢竟這不是一模一樣的東西, 它要有價差, 那是它的訂價策略~
要指控"廣告不實", 應該是要你買到的東西, 和它廣告刊載宣稱的東西不同
這才叫"廣告不實"吧?

建議樓主改個標題~ 因為你的舉例不是很恰當, 華碩可能說你毀謗喔!
古人說, 飯可以隨便吃(雖然這年頭已經變成不能亂吃飯了!), 話可是還不能隨便說的!
只要它給你的NB和它廣告上列的配備沒有不同, 就沒有"廣告不實"的問題啊!
嗯,原來大家會說 "華碩品質 以卵擊石"、"華碩品質 從未堅持"!
小弟我本著求證事實的理念(其實是 NB 被偷,不得已買新的),特地冒險犯難的敗入 ASUS A6J 來試試華碩的品質如何!
上一台 NB 是 Toshiba 的,覺得還不錯用,這次看看華碩是不是 OK!
第一件事其實掉漆這問題不能這麼簡單帶過。
我的w3v是去年四月底買的,一個月後就是這樣了趕快把貼紙司掉,天阿花花一片,還好掉漆很嚴重,再過一個月就掉得一片黑看不見貼紙邊界了(真不知道要高興還是)
四角邊界當然都掉,不過就不理了

第二件事是我們買華碩電腦都是授權經銷商,如果華碩敢白目到把規格或其他問題切割(這字眼現在很流行)到是經銷商自己的問題,那也不用經銷商制度了。

第三件是品質問題,說起來這台w3v可是高價機種,當時入手價可是55000元,敢要這麼高的價格,給出這種東西,會不會根本就是「誠信問題」(這字眼現在也很流行)
說這麼多,其實還是要怪自己沒種,去華碩翻桌不就得了,沒時間也沒精神只好在這裡complain...

個人觀感,有不當言詞還請見諒。
我們學校買的一台M5
LCD底下一整排漏光超嚴重
看DVD時比亮點還要令人@#@$#
我是Hiroyuki
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?