CUBE0125 wrote:
只是輕一點點
還有什麼條件可以賣貴這麼多?
...(恕刪)
現在機器大家都崇尚要輕
而且電池要持久
都不知道越輕就會越貴阿
會入手Air的人通常都會把所謂Air的缺點當作特色吧
如果這台以Air作為目標，那可能要先裝的上OSX再說吧...
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
想要讓自家的產品達到Sony、Apple的質感和水準，這點值得鼓勵
但我覺得這份執著最後也可能害了華碩
就以這款UX30來說，前面一位仁兄說的好
它和3810只差不到200公克
就為了減輕兩瓶養樂多的重量，把電池換成不能更換的薄型鋰電，這有必要嗎?
一般使用的人出門怎麼可能只攜帶一台筆電? 隨便少帶一瓶飲料就足以抵銷這點重量
但使用時間可不是可以輕忽的，輕薄的筆電一般都是做商務使用
要是人在外面，電池沒電了又找不到插頭，遇上緊急要使用時可是會急死人的
所以重視性價比的Acer看到了這一點，才會寧願犧牲重量也要套上一個6cell的電池
而且可以注意到它的外型有別於現在一窩瘋的鏡面烤漆的亮面設計
反而用很平實的銀色霧面外觀，加上平民化的價格
擺明就是要把culv筆電導向成便宜、實用型的商務型產品
而這個市場正是擅長打價格戰的Acer最拿手的
更由於Timeline是第一個推出的culv筆電
而且一開始就是如此的低價，逼的其他廠商如MSI，本來想靠culv做出像mac air般的產品海撈一票的
結果都被逼的不得不跟進大幅降價，原本追求的高毛利成了幻影
反而在設計時因為一心向高單價薄型筆電的品質看齊，因此提高了產品的成本
但在價格上又不能比Timeline高出太多，失去銷售的競爭力
可想而知最後不但不能成為金雞母，反而可能會成為虧損的拖油瓶
MSI目前的處境就是如此，而華碩我想當初在開發CULV的時候可能也沒料到狀況回演變至如此
UX30的設計思維其實和MSI的X340是一樣的
華碩應該很快會調整產品的策略來應戰，畢竟它比MSI的實力要強大的多
在我看來，華碩如果要打贏CULV的這場仗
應該要把CULV定位成純商務筆電來作佈局，而不是把它當成是EPC的進化版
如此就不會有這種不能更換的電池，或者是外殼亮到碰一下就有刮痕的產品設計了
內文搜尋
從 APP 打開
X