<最新近況>N82JQ 國王的內建顯示卡 消費者的悲歌 目前狀況退貨障礙 <2010/09/02 update>

ericjojo wrote:
您是要說nVidia 允許 ASUS可"自我驗證嗎"?
而且即便如此案例的情形發生, nVidia都不用要求製造商提交設備樣品或產品的檢測數據嗎?
或進一步撤回此一授權嗎?
...(恕刪)

ycweng wrote:
......但是已經潑出門的水，就很難收回來了。...(恕刪)

ericjojo wrote:
所以當我們消費者採購3C產品時,看到產品上的認證貼紙
實際上是無法得知它的 logo program criteria 包含到甚麼程度囉
個人是比較是希望nVidia可以出面說清楚
倒底在這個Case中的 logo program criteria 到底為何
...(恕刪)

ycweng wrote:
您的希望是很好，但也希望您再思考一下這是不是事件的重點...(恕刪)

ycweng wrote:
這是不是事件的重點...(恕刪)

ycweng wrote:
一般的認知，跟硬體相關的logo，就表示您的筆電真的有這個功能，來自北美的NV，真會笨到主動在logo criteria內製造這種模糊的想像空間嗎...(恕刪)

ericjojo wrote:
是否是"一定" 如您所認為設想的那樣
要是今天樓主真的上了法庭,
廠商提出那貼紙 授權的要件, 不如您所認為設想的那樣...(恕刪)

ericjojo wrote:
那重點是什麼?

可能性是很小,但不是說完全不可能啊...
如果能夠釐清此案例中 logo criteria 為何
不是對樓主的case很有幫助,
尤其是在此授權很有可能是ASUS"自我驗證"的情形下

如 本人323樓PO文

ericjojo wrote:
是否是"一定" 如您所認為設想的那樣
要是今天樓主真的上了法庭,
廠商提出那貼紙 授權的要件, 不如您所認為設想的那樣...(恕刪)
...(恕刪)

那樣後果是甚麼?

PS: 別忘了樓主原本可是要告"詐欺"喔, 這樣告的成嗎?
...(恕刪)

geraldstukov wrote:
一人做事意仁湯好人做...(恕刪)

ycweng wrote:

...(恕刪)

ycweng wrote:
我這樣問吧：對於整件事件，您認為的可能來龍去脈是什麼？...(恕刪)

ycweng wrote:
我不會用"詐欺"提告的，管道還很多，也不一定要走到法院，這部份直接請教消保律師或消保官會快多了...(恕刪)

ericjojo wrote:
您應該走消保官->民事訴訟才對

ycweng wrote:
就我請教業內所問到的Optimus Logo Criteria，在出貨組態不能啟用Optimus的情況下，是不能掛上Optimus Logo的。

ericjojo wrote:
喔~內線消息, 是ASUS嗎? 開玩笑的,別生氣...(恕刪)

ericjojo wrote:
ASUS 拿 N82JV 換個CPU 改個型號 直接改成 N82JQ 大力促銷...