請大大明察.
a.兩者的螢幕是一樣的,別被『廣告詞』呼弄了。
2 ) 我在資訊展親自玩了U-100 他的散熱的確很好 ， 我覺得應該比1000H 還好
a.是有好一點,有無測溫照片分享?
3 ) U-100 6 CELL的電腦應該是1.30公斤左右吧 ， 1000H 是1.45公斤。
a.1.3公斤??有無秤重照片分享?網友說是1.35公斤左右,若都加上變壓器,100克不到的差異,這...
4 ) 面板有RAM的擴充插槽，擴充後還有保固。1000H好像沒有
a.可自行升2g,保固貼紙不會傷到,請搜尋一下本站網友分享討論
5 ) 聽說是用12"筆點的鍵盤，不過我的手比較小對我來說沒差
a.u100的方向鍵是大敗筆,與1000h的eee三個醜字互相輝映。
如果有誤請其他大大補正囉。
其餘請參閱 :http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=241&t=684574&m=f&p=1&img=0
而且目前1000h大約只要16xxx左右,so...
開版大心中好像早有定見...
開版大心中所想應該是1000H吧...
因為看開版大提1000H的缺點只有一點...
小弟最近也有在考慮小筆電...
是出遠門應付臨時狀況用的...
主要當然要小、輕便...
不過10吋螢幕還比較合適...
網路功能也要健全點...
有線、無線...
小弟其實也偏向1000H...
u100看起來沒比較好拆,貼紙在螺絲孔上,共9顆,相當麻煩哩
重量部份,1.3是網路表格資料,我看見過網友說是1310g以及1350g,忘記有無測重照片了
總之主機加上電池最高就是150克的差別,這重量差異幾乎可以忽略了,
看看u100變壓器以及那條很粗的電源線之後..呵..爽度瞬間下降
1000h那無關緊要的杜比我想就不必拿出來比較了
當然最重要的是兩者價格,u100的價格實在要立刻改進啊
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=684913&m=f&p=1
試想，同樣一部重量在1.4以內的NB，一台只有10"不到大小、另一台是12"還包括光碟機等等
加上眾多實際購買者，比較過之後eeePC的8.9"或10"，除了螢幕大之外，其他效能都遠不如第一代的701
epc這一類的小NB，當作主力NB的輔助（例如到附近咖啡廳、上上網，偶而連回自己主力工作的NB，用OneNote2007連線，寫一寫心得之類，或者是短期出差時，途中作作小修改，到客戶那裡充當簡報機之類）就綽綽有餘。更重要的是，不怕硬碟震壞，所以不需要小心翼翼保護epc...這對出差打仗的陣仗，可就大大不同囉..
小的是有小的好，再大一點到8.9"或10"，不如直接到12"...因為重量、效能遠遠超過8.9"或10"的陽春窘境
至於真的想要用小NB取代主力工作NB的話，也實在太難為了這一類尺寸規格（主要是螢幕及鍵盤這一類的先天限制，加上移動重量的限制）...說實話，12"已經是個人對工作視覺需求的最大忍受極限
以上純屬個人意見
話說回來，如果只是為了螢幕從7"大一點到8.9"或10"，其他包括灌了XP 之後的龜速效能或者是裝了一般硬碟之後必須小心翼翼地保護的話，那就只需要在價格上多瞭解即可囉...
反觀 eeepc較不太實際
epc 處處需靠外接光碟機來處理(或DIY加工于USB碟)
內文搜尋