如果能支援到液晶電視的1280x768那就又增加了一個敗家的理由了
閒聊八卦++ wrote:
以P大分享出來的MLC SSD（8G）的23Mb 速度，要灌 WIN XP 在8G的SSD上面應該沒問題，
跟SLC 才差了5Mb,........這樣就可以把XP灌在我的16G SSD上面了。
我是買LINUX 20G的。準備灌雙系統(LINUX + XP)。
SLC與MLC的讀取壽命至少差10倍以上，也就是說若是MLC可讀寫5萬次的話，SLC可讀寫50萬次。
若你把WIN XP灌在MLC上的話，光是WIN XP將MLC切出一塊類似BUFFER的區間做READ/WRITE的動作那麼頻繁，你的MLC不到幾個月就會掛點了。
而且，這種掛點可是沒得救的，因為它為何強調 4G + 8G或是4G +12G就是已經告訴你了雖然它是焊死在主板上的SSD，但是當你的8G或12G的MLC部份掛點之後，你的OS當然也就CRASH掉了，所以整台機子是會"死掉"的! 這可不是開玩笑的。
為何要用這種兩種不同用途的SSD? 當然是因為現在SLC還是很貴的原因啊! 不然第一代的EEEPC的8G版本為何價格還是降不下來? 就是因為8G的SLC成本就已經在那裏了，要再普及後才會不斷地降價。
現在第一代EEEPC雖然大部份人用的是4G的焊死的SLC的SSD版本，但是通常都會利用它的SD卡部份插上一片"永遠都不會移除的4G或8G的SDHC卡"! 而將套裝軟體或是資料灌在這張SDHC卡上，但是OS一定要灌在原本的4G內建的SLC的SSD上才不會因為"整天24小時開機、跑軟體"，然後三個月後就突然掛點了。
所以，你若是非得要將OS灌在MLC上的話，那你最好有心理準備，二代EEEPC的MLC部份不像一代的SDHC那樣可以抽換，萬一MLC掛點了的話，你連OS備份的時間都沒有就慘了~~
cityhunter wrote:
2代也有sdhc卡槽...
所以mlc 拿來供咩..
是呀! 對我來說，2代EEEPC也有SDHC，所以若是它不要那麼搞笑地出什麼4G(SLC) + 8G(MLC)，或是4G(SLC) +12G(MLC)的話，我只要它出像第一代的那種4G(SLC) + 4G (SDHC)就好了呀! 甚至我連它的"偽8G" (4G的SLC 加上 4G的SDHC卡)都不用，我自已去外面買便宜的SDHC卡就好，容量隨我高興買。
我看包準很多人會把OS灌在2代的焊死的MLC上，到時候MLC的壽命大限一到，使用者就有好戲看了! 怪不得EEEPC的整機保固有別於一般的NB，因為每個人的用法不同，而MLC的壽命卻是有限，所以若遇到一些自行重灌XP的人不知道而把XP灌在MLC上的話，那就操死SSD了~~
我還是比較喜歡一代的EEEPC這種4G SLC 搭配 另一張SDHC卡的方式，至少我可以將SDHC的部份做備份，再將4G的SLC GHOST起來另燒出光碟，這樣即使換到另一台機器都還OK，不會被像二代的MLC是焊死在機板上的那種"沒得選"的方式~~
nanoitx wrote:
SLC與MLC的讀取壽命至少差10倍以上，也就是說若是MLC可讀寫5萬次的話，SLC可讀寫50萬次。
這個有官方數據嗎？還是只是別的網友這樣寫，大家就都跟著這樣說了？
在其他文章我也有看到這樣的說法，可是誰來證實MLC真的那麼不耐用，難道真
有人做過這樣的測試嗎？還只是因為有人這麼說，大家就都認為這樣了？
我質疑這樣的說法，除非有人可以證實！實際測試過，拿些數據出來。
======================================
另外，如果真的不能把XP灌在MLC SSD上面的話，那我只好把SLC 上面的LINUX
砍掉，重新用4G的SLC 來灌XP使用，16G的MLC就拿來放照片、影片等備份檔案用就好了！
也沒差，LINUX我本來就不喜歡用，也不會去用！
內文搜尋
從 APP 打開
X