ASUS Eee PC 第二代發表! (第3頁)

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5232198

0分

21樓

2008-03-08 19:10

cityhunter wrote:
不知會不會搭 Int...(恕刪)

確定沒搭Atom了，還是用老樣的Celeron-M。

不過我不會買Eee PC 900（即大家之前推猜的Eee PC 2），因為很多MID準備登場，吋數雖都小於7吋，卻可以擁有1,024的解析寬度，且更輕小，對只要方便到處上網的我來說已經足夠。

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

sinshi

sinshi
個人積分：644分
文章編號：5232216

644分

22樓

2008-03-08 19:12

不用擔心打到第一代啦。

第二代的 8.9" 推出時，也代表 7" 就要走入歷史了...

3C 奈米小咖咖 ^^

mcl818

mcl818
個人積分：0分
文章編號：5232341

0分

23樓

2008-03-08 19:29

反而我有興趣想知道有沒有人放棄7"epc的兩邊的揚聲器把8.9"屏幕收裝上7"epc上用.

knml

knml
個人積分：6分
文章編號：5232355

6分

24樓

2008-03-08 19:32

dannyumd wrote:
確定沒搭Atom了，...(恕刪)

atom 測試效能和cm900 差不多= =
比較省電而已
用哪顆都一樣
但晶片組升級到945了

samwei927

samwei927
個人積分：0分
文章編號：5232721

0分

25樓

2008-03-08 20:23

第三季~那還有一段時間

比較想知道~價錢會定在那

pupu

pupu
個人積分：48分
文章編號：5232756

48分

26樓

2008-03-08 20:29

dannyumd wrote:
確定沒搭Atom了，...(恕刪)

七吋以內又搭高解析度眼睛會瞎掉............

小尺寸拉高解析度一點意義都沒有，增加健康的負擔而已

cityhunter

cityhunter
個人積分：33分
文章編號：5232926

33分

27樓

2008-03-08 20:49

不會啦,用過工人舍覺得1024x600 不會有太大的負擔,最主要很多網站跟軟體都是以1024的寬度去設計
看起來才不會像800那樣麻煩

hlibe

hlibe
個人積分：91分
文章編號：5233021

91分

28樓

2008-03-08 21:00

cityhunter wrote:
不會啦,用過工人舍覺得1024x600 不會有太大的負擔,最主要很多網站跟軟體都是以1024的寬度去設計
看起來才不會像800那樣麻煩

果真是每個人想的都不一樣
一堆人用螢幕太小字太小批評EPC
結果也是有人覺得螢幕更小字更小
一點都不是問題

回歸正題
其實一堆用1024設計的網站
右邊多出的那224寬度
幾乎都是廣告
或是根本沒用到的選單居多
一邊有用的列表都是在左邊,文章也很少會凸到那邊去

dannyumd

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5233134

0分

29樓

2008-03-08 21:12

knml wrote:
atom 測試效能和...(恕刪)

喔喔喔喔喔喔喔喔！我只知道Atom推出，還不是很知道它的效能啊！有沒有任何測試數據，真的很想知道說！

不過我看了Eee PC對CloudBook的開機與程式啟動比較後，我肯定VIA C7-M 1.2GHz慢於Intel Celeron-M 630MHz。

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

gundam-war

gundam-war
個人積分：0分
文章編號：5233281

0分

30樓

2008-03-08 21:27

dannyumd wrote:
喔喔喔喔喔喔喔喔！我只知道Atom推出，還不是很知道它的效能啊！有沒有任何測試數據，真的很想知道說！

不過我看了Eee PC對CloudBook的開機與程式啟動比較後，我肯定VIA C7-M 1.2GHz慢於Intel Celeron-M 630MHz。

真希望他們是拿同系統的OS來實測
在不同OS上來測也要考量其OS原本的載入速度