US => https://www.amazon.com/Acer-SA5-271P-5972-i5-6200U-Notebook-NT-LCEAA-004/dp/B01FJT2EDW/ref=pd_sim_sbs_147_2?ie=UTF8&dpID=51e1lI9o4ZL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&psc=1&refRID=9XW7SSM1T1Z3X5QQNM7X
沒附筆
TW => https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?act=gdsearch&gdid=6652226
價格差很多
是，沒錯我承認就是要買便宜的
微軟開發出這種2合1筆電SP4我想買但太貴了，退求其他品牌
記然TP3功能效能差不多連外型也差不多
所以等TP3當然是想買便宜，不然我幹嘛不直接買SP4
而那個糊在一起的小字很抱歉我真的沒注意到
當開這規格價錢時第一時間也覺得"真的假的""沒寫錯吧"
但事後想想，小米當初要搶市時不也出了很誇張的規格價格
加上ASUS手機一副就再走小米路線，所以想說這個規格這個價格有甚麼不可能?
有人說我誤導....
我實在不知道該說什麼
大家就看看下面這張圖吧
2顆CPU的的跑分上面有，這是官網的比較圖並且有"售價"
可以看出ASUS就是用比較便宜的CPU
這麼說吧，就算ASUS的那顆效能比較好，在CPU成本較低的情況下TP3的售價卻是這樣....
最後
ASUS會賣得怎樣我不知道
"但對我來說"ASUS完全沒吸引力
你效能輸人功能輸人外表也沒比較突出賣的也沒便宜多少
除了台灣製台灣品牌我實在不知道哪一點可以吸引我購買
簡單來說同等級的規格小米賣的比三星或蘋果便宜1000或更少....你會買嗎?
作這類似產品的幾家東西跟樣子都差不多，這東西根本就不可能有太多的差異，又不是有別家的CPU可用，用差不多的CPU，差不多尺吋的
的銀幕，類似的主機版，跟一樣的系統軟體，最後的產品是會拿差到那去，價錢也不可能差太多‧
樓主原來的結論並不正確，因為在用 7系列的CPU上面，別的網友分析很清楚可以看出華碩不比微軟貴‧ 當然樓主不想買就算了，但是華碩本身的牌子在電腦中算硬的，我是覺的還好，我情願買華碩自已掛牌作的，微軟也不是自已出的，還是找人代的，會比華碩好我是覺的很難
其實這個問題也是英代爾和微軟最傷腦筋的問題....
什麼問題呢？
就是平板打到他們傳統筆電獲利的問題.....
為何surface pro這麼貴呢？
為何surface4不出...而目前只出pro版的呢？
再出下去1萬多的非pro版要打到傳統筆電啦....
版大覺得pro版的貴....
那是因為大大把surface pro視為平板....
跟其他平板去比pro真的超貴.....
但若把pro拿去跟相當cpu硬體規格的筆電去比....
其實價位就在那裡.....
華碩為何等到surface 4 pro才開始出看齊類的產品呢？（都到第4代了！）
因為難啊...很難出...打到他的相當規格筆電啦.....
即要比原生的surface pro便宜...
又要不去打到相當規格的即有筆電產品....
難啊......
內文搜尋
從 APP 打開
X