T100HA 問題串

juplin wrote:
T100HA 及 T100...(恕刪)

juplin wrote:
T100HA 及 T100 Chi 都是被動散熱，以Notebookcheck 的燒機測試及外殼表面溫度數據比較一下這兩台散熱設計的好壞:
http://www.notebookcheck.net/Asus-Transformer-Book-T100HA-Convertible-Review.151966.0.html
http://www.notebookcheck.net/Asus-Transformer-Book-T100-Chi-Convertible-Tablet-Review.140913.0.html
請看這兩份評測的 Stress Test 一節的 Full CPU stress 及 Combined CPU + GPU stress 兩個圖（點小圖看大圖）中的測試數據、以及 Temperature 一節的外殼表面溫度數據。
T100HA 在 Full CPU stress test 中，CPU 自Turbo 頻率 2240 MHz 降頻到 1919 MHz，CPU核心最高溫度到達 84°C 。
在 Combined CPU + GPU stress 中，CPU 進一步降頻到 720 MHz，CPU核心最高溫度到達 85°C，外殼表面最高溫度是 35.2°C 。
而 T100 Chi 在 Full CPU stress test 中，CPU 始終保持在 Turbo 頻率 2266 MHz，沒有降頻，CPU核心最高溫度是 52°C 。
在 Combined CPU + GPU stress 中，CPU 降頻到 1466 MHz，CPU核心最高溫度是 68°C，外殼表面最高溫度是 40.2°C 。
從比較測試數據可看出: 在相同的燒機測試中，T100HA 的 CPU 核心溫度比 T100 Chi 高了許多，T100HA 的 CPU 降頻比 T100 Chi 嚴重，但是 T100HA 的外殼表面最高溫度卻比 T100 Chi 低了 5°C 。
這就表示 T100HA 的散熱設計明顯不如 T100 Chi（當然，也不能排除 Cherry Trail 本身的熱傳導特性是否不如 Bay Trail 這一因素，所以精確地說，應該是 T100HA 包括CPU的整體散熱結構明顯不如 T100 Chi），CPU 核心的熱量沒法如同 T100 Chi 這樣順暢地傳導到外殼散熱，導致 T100HA 的 CPU 核心溫度較高，降頻較嚴重。
行動裝置的散熱結構是否良好將直接影響到效能、以及長期的可靠性。

cjm825 wrote:
目前用了T100HA...(恕刪)

鍾毛毛 wrote:
請問大家的建議，是不要拆封，直接退貨嗎？

tpda wrote:
不好意思，無法為您...(恕刪)

鍾毛毛 wrote:
好的，謝謝，我了解了
想了一晚，還是不要賭，比較好！