湯姆凱特 wrote:
隨身碟真的可要精挑細...(恕刪)
alco7 wrote:
也有SLC規格的隨身...(恕刪)
是的, 若從耐用度, 可靠度來看是沒差別的. 但如果從效能方面來說, on-board的傳輸方式應該會比透過USB介面, 或者讀卡機介面來的要好, 供您參考.
sdpflying wrote:
您的立意也許是好的可...(恕刪)
不懂你的意思, 何謂"多心"? 何謂"擔心"? 什麼叫"好"的典範? 你說了才算嗎?
所謂的"語氣"取決於讀者的心態吧, 如果不喜歡人家反駁, 寫什麼都不對吧.
版面應該是開放性的論壇, 正反兩面的意見本來就都存在, 這些都是討論的過程與目的, 不是嗎?
tiun wrote:
嗯！所以如果是一般的...(恕刪)
嗯, 如果只按照原廠公佈的flash規格來看, 確是可計算的理論值. 但:
1. 並非達到100K次存取, block就一定會壞, 這是機率問題.
2. Controller內置的演算法優劣, 一定程度的會影響flash的壽命, 如先前提到的wear-leveling等等.
所以單純的以1/10來換算不完全正確, 僅供參考.
dairo wrote:
不懂你的意思, 何謂"多心"? 何謂"擔心"? 什麼叫"好"的典範? 你說了才算嗎?
所謂的"語氣"取決於讀者的心態吧, 如果不喜歡人家反駁, 寫什麼都不對吧.
版面應該是開放性的論壇, 正反兩面的意見本來就都存在, 這些都是討論的過程與目的, 不是嗎?.
既是如此 很明顯看得出你也不喜歡我反駁你啦
既然是公開論壇
之如你批評別人 那你又有啥立足點不喜歡我批評你呢
典範就是大家可以遵循的形式
人家好好發一篇文來分享 你來唱衰不打緊
口氣一副改造文是詐騙集團似的 準備要害人萬劫不復一樣
我的上一篇發言比較客氣
如果遇上你這種人
我就給改一下 不然挺怕你的程度不能理解
我的意思就是
只有你這種不經大腦思考的人 才會看一篇文章就盲目的會去改機
不經思考就盲從 此種幾近愚蠢的行為 恐怕只有您才需要擔心
不要以你的程度去臆測他人 這就是你的'多心"
好心 好氣的跟你講 卻被你黑白不分的咬了一口
奇怪 只有你是文明人? 我們都是不分青紅皂白亂回文?
要玩文字遊戲 我挺有空陪你玩的
但是請你不要繼續佔用別人的版面 也不要讓我們倆的口水之爭
影響了其他網友的興致 煩請您PM給我 我們好好"聊聊" 謝謝
不都是拿一樣的Flash嗎 ?
況且現在是有單顆8G bits的SLC Nand Flash
三星半導體網站
假設那個隨身碟是用16G bits的話，那跟SSD用的有什麼不一樣?
這樣直接接上去其實跟SSD沒啥兩樣。
兩者差別在於一個走USB另一個走IDE介面，還有控制器不太一樣
所以作業系統判讀出來會讀成是行動裝置。
那怎麼會有隨身碟掛比較快，SSD掛比較慢的問題?
可以請有瞭解的大大指點一下嗎?
我思，故我敗 XD
或許 你的口氣可以再............婉轉一點
改造嘛！有人覺得好玩、有人覺得可行、有人只是想要來點不一樣的，沒人說怎樣才是有意義
就像我而言，有人發表了一篇電腦機殼改造五光十射的，我不會回文說...無聊幹嘛弄的這麼醜或耗電怎樣之類的
我會發言.....cool～～～看起來很不一樣，然後底下可以附注個人觀點說要小心接線問題還什麼之類的，或者就不回文
這不是朋友做了什麼蠢事還壞事直接建議那一種的，能了解我說的嗎？
回到正題
看完後覺得還滿好的，我的想法是就算我拿epc來當主機，ＳＳＤ的壽命長（撇開那些機率運氣）
系統放在隨身碟，半年重灌一次幫系統瘦身不錯，如果可以做成還原檔也ＯＫ，重要資料放在ＳＳＤ，既然不是系統碟那重要資料放在裡面減少存寫次數不是更好嗎？定期做個備份也不怕資料一夕之間不見，不是嗎？
對我而言，還滿實用的，謝了k95507475大。
內文搜尋
從 APP 打開
X