NB是否只有6年壽命 (第3頁)

casper168

casper168
個人積分：0分
文章編號：20417175

0分

21樓

2010-06-22 16:09

用六年真的夠本了啦!!
就算真的不會壞,他的速度我應該也已經無法忍受了
已經可以進博物館了

嘉義胖哥

嘉義胖哥
個人積分：471分
文章編號：20417374

471分

22樓

2010-06-22 16:17

其實現在的筆電用6-8年已經是物理天年了
早期的筆電在還沒有進入無鉛製程的時候
焊錫的加工溫度低.抗裂抗老化能力強
但是對環境的傷害大
為了愛地球現在已經全面轉入無鉛製程了
在正常沒有過熱的使用條件下能用6-8年已經是極限了
但這是一定要去做的.毒害環境要付出的成本更大
電子產品會壞時間久了無法修復都是很正常的
這是該有的基本觀念了

ic! berlin

ic! berlin
個人積分：5分
文章編號：20417610

5分

23樓

2010-06-22 16:26

嘉義胖哥 wrote:
其實現在的筆電用6-...(恕刪)

內行人!!

sugarhigh1976

sugarhigh1976
個人積分：0分
文章編號：20417761

0分

24樓

2010-06-22 16:33

嘉义胖哥说的好，无铅的真的比较不耐用。无论是面对湿度，温度，外力上，无铅的都比较弱。

dove

dove
個人積分：2666分
文章編號：20418023

2666分

25樓

2010-06-22 16:42

我也有台PIII 500 的倫飛筆電,約2001年買的

按鍵有幾個不靈光,螢幕已花掉~勉強還可以看

現在是很稱職的動物機(省電) ^++^

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：20418133

207分

26樓

2010-06-22 16:46

toung5617 wrote:
買時57000元主機...(恕刪)

看零件、看組裝、看使用、看運氣

六年，一定是舊了
但不會是六年一定壞

同一批、同一型，接近的使用條件
差異很大的，也是常有的事
不必太訝異

khas

khas
個人積分：0分
文章編號：20418202

0分

27樓

2010-06-22 16:49

好像真的是這樣......

sony vaio TR2B
2003~2009風扇才壞掉，換風扇+ram換電池之後還是繼續用
sony vaio TZ17
2007~2009風扇就壞掉，使用太頻繁沒時間換風扇，架上散熱墊後繼續用
sony vaio Z117
2010~???? 還沒買..所以不知道~~~不過...現在筆電都在比不耐用的@@"
也許和品牌也有關係吧~~
另一台FUJISU的P7010和TZ17差不多同期同價，什麼事情都沒有~~~

^_^

夏餅

夏餅
個人積分：65分
文章編號：20418922

65分

28樓

2010-06-22 17:15

toung5617 wrote:
買時57000元主機...(恕刪)

原來NB沒有"無痛升級"啊...

無極雪

無極雪
個人積分：21分
文章編號：20418973

21分

29樓

2010-06-22 17:16

個人第一台NB就是因為找不太到IDE介面2.5吋的硬碟…加上系統能力不符個人所需

所以乾脆就換一台新的比較快 ^++^

不過最少也陪我讀完大學就是了…五年不長也不短；所就安息吧

第二台也快陪我二年了…所以對我來說大概還有二~三年的鑑賞期吧!!!

彼女を愛し支え彼女か生き證を心に刻み込んでください

SPRITEANDICE

SPRITEANDICE
個人積分：42分
文章編號：20419764

42分

30樓

2010-06-22 17:44

以我的經驗值來看

周遭的朋友平均而言

ACER耐用度好過ASUS

不要問我數據如何證明什麼鬼的

回個文都要搞得像做實驗一樣見鬼!

以上我處理過幾十台筆電的感覺

像我之前ACER的筆電七年前買三萬多

到現在還在用實在有點誇張

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

尤其是昨天處理一台燙到爆的ASUS

怎麼會有人設計出風口在右邊??

熱到我的手有點燙傷的感覺

整台像銬箱竟然降頻之後就沒當機了

很明顯的就是熱當昏倒

整台白色的但是鍵盤已經像 101忠狗般

一些白一些發黃一塊一塊的

總之我對華碩用料 ....有質疑........

先撤飛彈再來談經濟合作