火狐 wrote:
其實哩...(恕刪)
火狐大大所言甚是.....
小弟銘記在心!!
筑樹 wrote:
其實華碩是希望用軟體...(恕刪)
感謝"筑樹"大大分享這篇文章!
這讓我又有更多值得思考的地方了!
果然是篇好文章呀!
(下課回家收獲真是多~!)
如果champ_yen大沒被趕跑
究竟EeePC用的8GB SLC SSD
他就會知道並且解釋價格成本品質了
感覺首先批評只能用4GB不夠用.不會灌再別的槽
有人說ACER雖然用MLC但至少提供8GB SSD
至少比4GB好
當時跟這篇討論串同時跑的討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=653842&p=1
裡面也幾乎都是只批判4GB不夠用.並且大家全部都認為只能灌在C槽 "4GB"
=>
後來我提出16GB也可以當開機碟時
很多人看了恍然大悟後.又說大家都懂
(我就不信有人一開始想到.沒人提到半句可以這樣用)
才說是討論MLC有多不好不好
(p.s.既然ACER都敢拿來當系統槽了.怕什麼..
champ_yen大大也說過.沒有想像中那麼脆弱..)
很奇怪.一開始說只會下一步下一步的.不懂灌在別的槽的人.
最後竟然連更換C槽的動作都會了...
到底是裝的還是後來出來耍嘴皮的? 我還真摸不著頭緒
=>
後來又一派論點
ACER可以換SSD而ASUS焊死無法更換
所以ASUS比較差等等言語
=>
我又提出主機板只能最多焊上4GB
但可以選擇不焊(EeePC 900 & 701)
並且主機板可以藉由mini pci-e做更換升級SSD動作
是可以擴充的..
在這之前的批判都是SSD無法更換...後來又通通改口了...
=>
開始又開啟另外的說法.貴阿.買不到阿.
說不定品質差....
=>有人提出EeePC團隊的精神
=>
接著又有人說著或許EeePC團隊不如當時或者換人等等等沒有證據的"猜測"
(請注意.這句話為某個版友所提到.而非筑樹版友這樣子說的.
因為被火狐亂挑弄是非.所以額外補充)
=============
如果討厭一個產品要這麼致力的擊倒他
就可以故意蓄意去忽略本來的優點
或者是根本沒研究過EeePC
只知道看表面去攻擊
這種討論串已經聊不下去了
連猜測EeePC團隊換人等等言論都出現了
現在想想整個討論串的流程
花時間浪費再跟耍嘴皮的人討論似乎有點無聊
連基本的概念在我提出來之前都不懂
我提出來之後只會說我本來就知道只是一直不說
然後接下來又找新的理由攻擊
這種只會耍嘴皮的討論我不會.就此認輸
接下來我會看看各位究竟可以讓討論串發揚光大多久
champ_yen大大早點不理這討論串是對的
所以
自此篇文章以後也不回文了..免的佔版面文章空間
==============額外補充給火狐版友============
火狐
從頭到尾我最討厭的就是你回我文章了
C大就是被你這種態度跟邏輯給敢跑的.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=656250&p=12
//火狐//
2008-06-11 22:16
20G的版本不就是
4G的客廳+16G的廁所了
(編P.s.廁所與客廳問題請參考別的討論串.從頭到尾就是不知道16GB可當C槽用)
//火狐//
2008-06-12 13:12
另外...我說的終生保隨身碟就是SLC
(編p.s.這句話好玩特別節錄.連SLC跟MLC都搞不清楚.C大有另外回文給他了)
//火狐//
2008-06-12 16:04
現在敢用終生保的通常是SLC隨身碟
一個原因是讀寫次數多
第二就是...隨身碟很少有人一天到晚寫太多東西的
相對MLC就少很多終生保的
(編p.s.別篇引來.記憶卡一般都終身保難道都是SLC ?)
//火狐//
2008-06-14 22:59
明明是弱點還怪人家不視貨
大家快跳槽吧
(編p.s.這裡原文一樣是說明大家不懂把軟體裝在D槽等等.一樣只是主觀認為C槽只能用4GB)
我於2008-06-15 02:36提出16GB可以當C槽論點之前.沒有任何人提到這點.並本篇討論串皆討論4GB太小問題.
//火狐//
2008-06-15 14:27
後來大家都是默認用SLC在講4G不夠
(編p.s.我看是大家都只知道C槽只能用4GB而已吧)
//火狐//
2008-06-15 19:25
不過我對於4G on board的確有些反感
我要擴充拉
(編p.s 擴充問題這時候始終沒人發現本來就可以擴充的)
我於2008-06-16 14:28提出EeePC本來就有mini PCI-E可以擴充之前.沒有任何人提到這點
並且一堆人在扯EeePC無法擴充.火狐您就是其中一個
後來火狐的言論就不提了. 從無法擴充說法變成討論mini pci-e
火狐大.
恭喜你多趕跑一個人..請繼續努力.
我對於你225篇的回文..十分反感
趕跑C大的你.還說的頭頭是道...又扯回4GB幹麻
你堅持用4GB是你的事情.你有需要就自己去買mini pci-e ssd擴充
扯回一開始的4GB論點只是你目前唯一可以說的話了嗎 ?
另外特別澄清
從頭到尾我沒有對筑樹版友有任何意見.我說哪幾個自己有自知之明不用明講.不用在那邊挑弄是非
C大也是你趕跑的.文章都有留著.說的好像你很挺他一樣..不臉紅嗎?
我從來沒預設立場某某版友是哪一個廠牌派來的.但你預設立場扣我帽子
跟某些版友一樣..這種扣帽子的功夫是最爛的方式.
批判你是誰喔你是誰喔..誰都不想被導入到某個人去.
順便說.如果你導入的人我很討厭..就是涉及污辱
我這裡跟你鄭重說明.我不是華碩的人.同時我也不喜歡變成華碩的人
另外.斷章取義.從頭到尾華碩都被你這樣子說到一無是處..有一句話
己所不欲勿施於人..
如果你覺得你對華碩批判公道.我也認為我對你的觀感沒任何問題
那是你說過的話.而不是我特別假造..個人觀感就是覺得您就是這個意思在
或許你文句表達不佳. 但是既然使人誤會了.就不要說別人在斷章取義..
你可以為你的文句解釋.但少做人身攻擊
生活即是愜意寫真
visitefan wrote:
唉如果champ_y...(恕刪)
同感
因為有些人說4G不夠用
所以本來我想最近的工作結束後 整理一下我為系統瘦身的心得貼出來
這樣4G Linux版改灌成XP遊刃有餘
我桌機硬碟只有80G 分割成5G裝XP 5G裝Ubuntu 70G放資料
XP的5G中有1G是分頁檔 也就是說我的系統最大容量只有4G 跟EEE PC一樣
（事實上我為了做2G以下的Ghost檔 我都把扣掉分頁檔後的系統維持在3G出頭）
4G 我照樣裝 XP pro+Office 2003 並更新到最新的修補檔 還有裝雜七雜八軟體
玩得很高興
但是後來覺得 貼那個說不定結果又是來了一堆口水
或許只會浪費我整理的時間而已 就算了
visitefan wrote:
唉如果champ_y...(恕刪)
你麥鬧阿
你自己常在一堆你的回文內
多加一堆嘴皮子的話
然後你寫的這些東西激怒別人了
再來躲到你口中懂的人裡掛他的名來保護自己言論
你說那麼多廢話前幹嘛不先看看自己寫過什麼東西
接著再來抱怨別人對你耍嘴皮子?
還在最後面說自己都沒耍?
你前面那篇好好的回文
我們又有多說什麼嗎?
先看看你自己吧
別把C大拖下水
連acer版那篇都差點被你搞到要吵起來了
你引用了我和你之前辯論的那篇出來也正好
那篇最後是討論耐久性了吧
我是以之前知道的和這篇之前給的連結裡所提到SSD比HDD不可信的論點在跟你討論
只差那時沒把連結給出來
結果你在那東扯你們公司的買到特定廠商的爛硬碟
西扯未來會有終生保
但大家筆電用的硬碟平均有那麼爛嗎? 平均有爛到還沒過保就掛嗎?
我真想問現在你敢終生保嗎
如果SSD那麼可信了
最源頭的人幹嘛說可性度的問題?
從那篇到這篇
你還不是只是避開真正會出問題的問題在說SSD好 4G夠用
所以這篇一開始我也沒打算跟你用道理在討論
結果又是被套了一個黑鍋
另外
筑樹大寫asus工程師的東西又惹到你什麼了
你寫了一堆東西頭和尾也不是同一個人
莫名其妙
難道就只準寫你想要的東西阿
說4G不夠的跟你意見不同就被念一堆有的沒的
我引用其他大大寫的SSD製程碰到的問題的連結
你就一句沒內容就否定掉
怪別人沒聽妳東西時
你聽了別人的東西了嗎
還是只想聽你想聽的和讓別人說你很厲害的
很抱歉
這篇說到後面的每位大大說法都有各自立足點
請不要用你自己的立足點硬要架在人家的脖子上
還把每個人的不同的立足點綁成同一個抱怨文
這才是真的討論不下去
跟你講白一點吧
我自己4G很夠用一直都是
但我就是看過有人的東西只能裝系統槽
容量還非常大
4G根本裝不上去
這樣懂了吧
===========================
這麼喜歡隔一晚改話另外用紅字咬人
那我也用紅的好了
那篇我一開始就只在說你是我看到第一個敢說SSD活的比HDD久的
這句話我不知哪不對了
至於我另外說用別人寫的比喻寫20G是4G客廳+16G廁所
這又哪不對了
我就是敢說
我買的就是C大說有註名SLC的隨身碟
是你不信還是我搞不清楚? (這邊妳不就又躲到C大後面說別人壞話)
記憶卡大多MLC我也不是不知
終生保我也不是不知
但我跟你說
記憶卡真的很容易掛
那裡面也是便宜的contral和電路
壞的機會也高
只是廠商的cost down做保固而已
你要拿這種終生保來說MLC也很值得相信
我隨你
可以換新的我很高興
我可不希望我硬碟裡的東西常常遺失
另外那篇裡我也沒在跟你說4G夠不夠用
也沒在跟你說哪個裝系統槽
喜歡教人把家具都丟在16G的廁所也是你的事
接著是你在那東扯西扯
把我回別人的話也扯進來
別人回的也扯到我說的
扯到這邊說我在那篇題說4G不夠
最後再用這篇像新聞那方法
用一堆亂剪別人的話帶離到其他意思
扯到其他看的人也誤會我在說的東西
我只想說我在那只是在說SSD的壽命
回到這篇---注意喔回這篇了 免得某人又東湊西湊
而且既然16G MLC那麼好用
asus幹嘛不把它設為原廠defuat值?
當別人在說4G SLC不夠
你卻在那邊說有16G MLC很好用就能解決一切問題
東西真的全解決了嗎?
還是多出一堆像易壞速度慢的問題?
我相信你早知道會有易壞速度慢的問題了幹嘛不說
偏偏又要人家說會有問題來反駁你
你再來說別人對你的言論怎麼樣?
所以我才說不想用道理跟你討論
當沒人解決的了的問題
你還是沒在看的用你那一套方式說明
一直都不會去提他的缺點
講白一點吧
別人說4G不夠->你說可裝在D->別人說是MLC耶->所以裝系統在C 軟體在D
->別人說那為什麼C不要8G SLC->你說4G很夠用->別人這樣我4G不夠又焊死的(這時應該都知4G是SLC了吧)
->你說系統可裝在16G MLC->別人又說這是MLC耶->你又說別人沒知識要裝系統到4G SLC
->別人說4G不夠就是要8G->你說可裝在D->...
一直打圈
過程中還帶一堆說別人不懂的話
既然你提出一個解答都知道有相對弱點了幹嘛不提?
還要人家跟你打嘴砲
沒人在討厭asus或eeepc
只是說明4G缺點很大的事實給不知道的人知道
你幹嘛又那麼袒護他
一直說16G那能用?
還是你就是asus派來的?
再者...舉例吧以下是你對我說的
===============================================
//火狐//
2008-06-15 14:27
後來大家都是默認用SLC在講4G不夠
(編p.s.我看是大家都只知道C槽只能用4GB而已吧)
//火狐//
2008-06-15 19:25
不過我對於4G on board的確有些反感
我要擴充拉
(編p.s 擴充問題這時候始終沒人發現本來就可以擴充的)
我於2008-06-16 14:28提出EeePC本來就有mini PCI-E可以擴充之前.沒有任何人提到這點
並且一堆人在扯EeePC無法擴充.火狐您就是其中一個
===============================================
說妳亂湊別人的話你也不信
這篇討論串我哪邊跟你說過mini pci-e不能換的問題?
from v 寫我的話:
後來大家都是默認用SLC在講4G不夠
(編p.s.我看是大家都只知道C槽只能用4GB而已吧)
end
跟你提議的人早知了好嗎
我看只有你不知故意插話到16G上
驗證我上面提到的 不要別把跟你討論的所有人綁在一起
from v 寫我的話:
不過我對於4G on board的確有些反感
我要擴充拉
end
你幹嘛不把下面那句話寫下來
我記得最後面我還有一句不知8G SLC 16G MLC誰較貴
我也在更後面回應我寫那句的想法是說明那塊的可換性
也提出現在很貴
也還買不到
然後變成你在說我說過mini pci-e不能換
說妳摘贓你還敢說不是
我原先的意思也早被你用你自己的意思模糊掉了
夠像新聞編輯了
自己理解力不佳
意思亂誤解一通
最後來帶領一堆不知情的人
一起誤解別人意思
還一堆類似的東西
懶得舉例了
再說一次
別人會這樣計較
早就用SLC那部份說4G不夠再談了
跟16G MLC一點關係都沒有
對啦 我就是用比較失當但直接的說你的問題拉
不像有些人愛耍陰加恐嚇
一開始就用版規恐嚇寫我比喻的東西有害正名
這根本就是要跟別人開鬥的話了
文章寫一寫就陰人一下說別人什麼都不懂
對其他人也一樣
可能大家沒C大強, 但也不比你差好嗎
別人看不懂你話中帶話
但被你直接回的看的一清二楚
最後別人反駁回去給你了
又在那邊說自己沒怎樣 然後別人怎樣
我承認C大是看我出來看不下去走的
但你搞清楚
你不老是掛著C大的名
他會以為我在說他嗎?
我敢接著就承認我言語很多地方失當
那你敢承認嗎
我說acer那邊妳言語也失當了
你承認了嗎
你連耍嘴皮都不敢承認了
如果跟筑樹大無關
你幹嘛把人家寫的東西加在你的碎碎念篇裡面一起唸
就算你沒那意思
別人可不這麼認為
愛引用是吧...
=========================
=>有人提出EeePC團隊的精神
=>
.
.
.
=========================
你寫的
後面的點...是唸一堆有的沒的
既然同一篇
不要跟我說最後唸的跟上面的無關
每次都說別人趕跑
你怎麼不說前面100篇裡
妳趕跑了多少人?
也不知誰先對其他人做人身攻擊的
還那一股看不起人的口氣
懶得跟你說了
說不回的人, 隔一晚又把話刪掉
然後接在最後抹黑別人
想駁得別人同情不用這樣
還是你覺得可以每多寫東西就加個日期上去
讓我好看看你哪時說不回了
哪時又在回了阿
各位可以想像一下，有一個汽油很便宜，馬路很大條，人民又都很有錢的國家。該國人民平常都是用汽車當主要交通工具，直到有一天，有一家廠商推出了劃時代的...50cc小綿羊...
然後有一堆人趨之若鶩，大力吹捧，說什麼這是節能減碳的新典範，是油價上漲的救星，是買菜車的新標竿...諸如此類的。
接下來就是有些人半信半疑的買了小綿羊以後才發現，原來小綿羊沒有冷氣吹，原來小綿羊的車廂放不下腳踏車，原來小綿羊拖不動他家的露營車...
於是這些人就跳出來說，不要把你的小綿羊經驗套到我身上，還說我不懂車，你這個半瓶水。
我有車開，也有小綿羊騎，我有DT、NB，我也有EeePC。4G絕對堪用，但一定不會夠用，因為人的慾望是難以滿足的...就像我對701的殼大螢幕小很不滿這件事情一樣...
beldandy wrote:
某人一直曲解別人說的...(恕刪)
大哥！！
別太生氣！這不過就是討論嘛～動怒傷了身就不好了！
不過看到您說的！
讓我想起我昨天晚上，下課後我去夜市排隊買蚵仔煎的情形....
那家蚵仔煎很有名生意很好！常常大排長龍～！
我也排了很久....排著排著.......
忽然發現前面有個歐基桑跟老闆吵了起來！
原來是：
歐基桑要買蚵仔煎但是不要加蚵仔，要改加蝦仁....
但是這家老店本來就沒賣蝦仁煎（但是有賣蝦仁炒飯）....
加上排隊的人又多又長！所以只做蚵仔煎....比較不會亂！
沒想到這位歐基桑就火起來了～～！
操著流利的台語大聲嗆說：老闆!到底會不會做生意阿！不加蚵仔，改加蝦仁很難嗎？隔壁那攤，兩種煎都有賣耶！........
這時候~~我的心理就想：這裡本來就是賣『蚵仔煎』的！
你真的有要買『蝦仁煎』....難道不能去隔壁買嗎？
如果老闆一開始有在販賣商品時，有提供消費者任意選購材料更改的服務....而做不到的話！
消費者再來抱怨！感覺比較合情合理！
如果...一項產品不符合消費者需求的話！那就建議消費者去挑選更適合自己的產品！
或是消費者出來『建議』商家改善產品！
如果商家願意配合改善....那當然是雙贏的局面！
而不是要商家『必須』配合消費者去改善！
(商家願意賣冷門的產品也是他家的事~!更何況還這麼熱門~!..我是說『蚵仔煎』.....)
我想...應該不只有我是這樣想的...不是嗎？
beldandy wrote:
華碩何時有讓人選擇過？？？
為何不出主機板上銲0G 插槽上面4G SLC或8G SLC的給人家選？？？...(恕刪)
其實 EEEPC 701 8G版就是主機板上銲0G 插槽插8G SLC....
(好像就是我用的這台~~!)阿虎~*
內文搜尋
從 APP 打開
X