visitefan wrote:
唉懶的說什麼批評了....(恕刪)
嗯 是這樣說沒錯啦
只是我覺得
asus也可以直接放棄on board的部份
直接把mini pci-e那部份改成SLC 8G 以上的
就有點像7" 8G版那樣
這樣也不會引來這麼大爭議
至少8G對於XP來說
加一加常用的程式也比較夠用
畢竟我看過有些程式
真的只能裝在系統碟
visitefan wrote:
於是主機板焊上了4GB SLC SSD
而mini pci-e是接上了16GB MLC SSD
....(恕刪)
不好意思!
我想請問visitefan大大!
看到您說的我很好奇!
因為我手邊有一台EEEPC 701 8G版
照您這麼說...
如過我現在再加買一台 EEEPC 901 4G SLC+16G MLC版本的!
那麼...
我可以把701 8G SLC和901 16G MLC拆下對換嗎?
這樣我的EEEPC 901就變成4G SLC+8G SLC
然後用8G SLC當作C槽!
這樣可行嗎?
至於原本的EEEPC 701 8G版就變成→701 16G MLC版...可以裝Linux來亂玩吧!
嘿嘿!
純屬猜測啦!
阿虎~*
閒聊一代目 wrote:
看完第一頁的主題樓，覺得樓主的資訊，真是LAG蠻多的...(恕刪)
我當然知道價格不同，也不是我的資訊Lag，但想想還真好笑，會發這篇文，起因是經銷商早在900發表時給我規格是 linux 使用 8G +12G，而XPH 則使用 4G + 8G，我想一般XP的軟體授權也差不多是兩千多，這樣看來規格是合理的。後來等901 linux 發表後，看到的規格竟然是 4G，才會感到非常驚訝。沒想到廠商的錯誤資訊再加上各大網路賣場都只寫總容量，沒有註明細節，本人也一時不察，才會誤會900的linux版是使用8G。
因此才會PO上網，沒想到意外引起大家熱烈的討論，不過從這些討論中，也學到很多先前不知道的事。
阿虎88888 wrote:
不好意思!我想請問v...(恕刪)
我幫她回好了...
理論上bios沒其他怪怪的設定
你說的方法是可行的
所以說
以現在的7" 8G 的SSD有很高的價值在
但如上面說的bios有設定東西
可能就會有問題
但機率很小就是了
火狐 wrote:
我幫她回好了...理...(恕刪)
感恩~!
所以說!
會不會有"不肖份子"...
以現在2手行情價買一台701 8G版的大約8000~10000之間!
(買個9成新的，女生用的最好!保養的好又不會亂操!哈哈!)
然好回家換一換.....來個701 16G版~!
然後在賣出去...厚道一點的可能以6000賣出去...
奸詐一點的...
可能還賣個10000!然後標明:
EEEPC 7吋 16G版~!改裝過容量加大!因為缺錢賤賣認賠殺出!
完整16G!不用再去考慮容量問題!
享受"非斷腳"的樂趣!!!哈哈哈!
好像教壞小朋友耶~~!
大家不要學喔!
買東西還是要先做功課才好!!!免得買到一整篇的報怨文!大家說是吧!!
阿虎~*
火狐 wrote:
哈所以前面我才在問8...(恕刪)
報告火狐大大~~!
計算報告請點閱!
以我的推算!8G SLC SSD價值比較高!
價格應該也比較高!(可能高蠻多的)
8G MLC+XP系統=16G MLC
8G MLC+1600元=16G MLC
如果8G SLC =16G MLC
那8G MLC+1600元=8G SLC
我覺得...不太可能吧!如果是的話!我貼錢買一個回來插!哈哈!
我推測8G SLC-16G MLC=1500元+/-20%左右!(純推測~猜錯請勿見怪!)
可能不只差500元這麼低.....(真的這麼低我就衝了!)
不然ASUS早就出4G SLC+8G SLC..這版本了!
但這版上就不會這麼"熱鬧"了!哈哈!
阿虎~*
直接去掉4G SLC on board + 16G MLC
以8G SLC on mini-pci-e
直接賣
成本說不定差不多
甚至可能更少
畢竟跟你估計的差不多
epc 的8G SLC SSD不知原因可以用到這麼便宜
品質比較差還是量比較多
這很難估計
像是sandisk報價mini-pcie 8G SLC是六千多
加上國外運進來的運費 關稅 和通路要賺錢
整個超過8千或9千是很可能的
但epc那8G SLC卻低這值恨多
卻在新產品上卻沒這麼用
我想asus受其他廠商和消費者的影響
對於大容量的影響還是比較大
對於4G反對者的聲音反映比較小
所以才走這策略
就像一堆人看到8G SSD賣18000
20G SSD賣18000
你會買哪個勒
講白一點哩
asus想同時解決容量低於硬碟的問題
同時又希望保留原先SSD愛用者
以及知道SLC的好的使用者
才出這種四不像規格
但知道內幕的哩
一部分的人一定是反對收場
這一部分的人畢竟還是少廣大不知情的消費者少太多了
也所以像樓主也是知道eeepc這被一堆人稱頗腳的4G嚴重性
才會希望主硬碟為8G來發這文
結果是事與願違摟
4G問題
早在701就有人反映股票軟體只能裝在主系統槽了
整個還大到3G才夠
4G 本來就裝不下了
類似的問題還一堆
大多都是使用者不知情時買下
才發現有這方面的問題
結果這篇變喜歡和不喜歡的批鬥大會 = =
火狐 wrote:
其實哩直接去掉4G ...(恕刪)
其實華碩是希望用軟體來克服硬體的成本,那軟體就往linux著手,只是目前市場接受度不夠
如果大家都能接受linux,那節省下來的成本就能回饋給買家更多的硬體規格
轉貼很有意思的十年一覺程設夢部份內容
完整內容在連結裡
http://www.ncu.edu.tw/~w3meng/weber1217.txt
現階段 EeePC 競爭對手, 都是以硬體成本來挑戰 EeePC .
談硬體成本(CPU, Panel, Battery)的功力, Acer, HP, Dell 會輸華碩嗎 ?
談垂直整合生產製造, 鴻海會輸華碩嗎 ?
更何況還有 Apple 神秘的 iBook.
等 2008 年 Q2/Q3 這些重量級廠商的類似產品陸續出籠後,
必定是一場大廝殺. 策略不對, 研發能力不強化的話, EeePC 鐵定被痛宰 !
或許現在一些的好消息, 讓華碩一些人飄飄然, 我可是蠻憂心, 挫著等.
若 EeePC 朝更輕更薄, 更穩定, 更省電, 更快速開關機, 影音品質更好,
螢幕更大, 操作介面更人性化, 而且能控制住價格. 或許能產生許多差異性
系統功能來持續吸引 USER 的眼光.
另一方面, 軟體也可用來壓低硬體成本. PS3 因用軟體搞定 PS2 相容問題,
而省下 PS2 Chip 的成本. 那 EeePC 可不可以如法泡製 ?
若有 5 成把握, 我就放手一搏. 只要一台省下 1 塊美金硬體成本,
賣 300 萬台 就省下台幣 9000 萬, 若失敗, 只是多花 2 個人月的成本,
這個算盤實在是太划算!
在 EeePC 會議上, PM 計畫導入某家 PCI-E 3G 無線網卡, 內建在 EeePC.
同時要求軟體團隊來協助. 有沒有搞錯 ? 應該是這家公司要從頭包到尾,
自行負責, 它如果做不來, 還有其他家的方案. 哪有動用內部資源去幫
外面公司賺錢的道理. PM 到底是領 EeePC 部門的薪水, 還是外面公司的薪水 ?
在會議上我就開砲, 認為最重要的是, 趕快推出內建 BlueTooth,
跟能輕鬆與各家 3G 手機連線的軟體. 不必為 3G 上網的功能, 還要讓 USER
負擔 3,4 千元去買額外的 USB/PCI-E 3G 硬體. 況且用 3G 手機, 可馬上解決:
1. 全球各國 Field Test 的問題
2. 高速移動時的連線品質,
3. 讓 3G 手機的電池去負擔天線/3G Chip 的電源, 不用耗掉 EeePC 的電力.
便宜, 好用 又省電. 對 EeePC 價格, 軟體團隊, 及 User, 是三贏的局面.
我建構軟體部門的想法是:
1. 以驅動程式或跟硬體綁在一起的應用程式為主, 向外延伸.
2. 用軟體手段來求系統穩定, 省電.
3. 用軟體手段來降低生產成本.
4. 用軟體來降低硬體設計成本, 並能提供更多的附加功能.
5. 成立 “軟體 IC” team, 研究 algorithm 搭配既有的硬體設計,
在不增加任何硬體成本下, 用軟體手段提升 EeePC 影音品質.
越老鳥的 Programmer 越謙虛, 因為越清楚自己的能力底線.
全球 Open Soucrce 高手的功力是遠遠勝過華碩軟體工程師.
要跟他們拼純軟體應用程式開發功力, 無異以卵擊石.
但因公司機密, 無法讓他們取得 EeePC 硬體設計圖及相關 IC 規格.
而這就是華碩軟體工程師能發揮最大價值的所在點:
幫 Open Soucrce 高手解決硬體相關問題, 提供 Library 讓他們使用.
使他們隨心所欲改機, 修改軟體, 很容易將其他 OS移植到 EeePC.
PM 規劃下一代 EeePC 時, 決定加入 TouchPanel 功能.
找來廠商來報價, 結果報一個離譜價格, 對方解釋是因
需要一顆 USB IC 跟相關觸控軟體程式.
XD! 是欺負華碩沒有懂軟體的人, 來亂開價的嗎 ?
會後馬上交代一位高工, 叫他把 USB IC 拔掉, 照以前寫 WebPAD
觸控螢幕的驅動程式觀念, 來降低 Touch Panel 成本.
內文搜尋
從 APP 打開
X