還會說什麼話嗎?
擺明就吹著口哨壯膽....
買了 epc之後,我也睡的很好....
這是題外話。
=======
小的只是剛好路過，不小心就看完了整篇文章。
先就這篇文章的主題來看，以小弟本身的觀點而言，商業上的競爭者，通常都不會有太好聽的話。
只是，三思而後行，或許才是這篇文的重點吧。
林先生，也是人，只能說這次代表了他一次的失誤。
至於EeePc，會不會取代NB市場及是否會影響NB的市佔率，
個人覺得，是不會的，重點是在於不同的市場區塊的切割。
前面幾位大大有提到的，小弟也認為，Asus的確成功的開發出一塊新的市場。
至少，以企業每年都要成長的營收率來看，他們多了一條路。
其次，以小弟個人對於NB的需求而言，
再怎樣，我也會買High Performerce的NB，因為我有軟體開發的需求。
有寫程式的人都知道，MS + SQL2K05 + VS2K05 是可怕的怪物，更遑論還要開一堆IE來測試親愛的系統。
(最近考慮換NB，考慮ASUS、IBM、BenQ、Toshiba，如果要問我為什麼沒有Acer，基本上，我是外貌協會的 XD)
但是，對於EeePC，撇開我個人工作上需求為出發點的話，我是挺看好的。
因為除了工作之外，「電腦」我也只會用來上上網而已，個人沒有大量DL的需求。
所以，如果外出能有一台好用的小型電腦上網，看Mail，就真的是謝天謝地了。
別跟我說PDA，我自己也有一台 HP iPAQ 4000 Serial，超小台方便攜帶，
主要用來記事情、提醒自己行程 etc...。
但是用PDA上網跟看PDF，就殺了我比較快吧。
(現在大多數網站，還未有開發專門給PDA瀏覽的頁面...是主因之一,不過Google我還是會用)
結語：
有兩種選擇，
1.買高價小尺寸 NB
2.買低價大尺寸 NB +EeePC (或未來其它家品牌)
我想應該會是未來不少人的選擇組合，不是嗎？
選擇自己所需要的，留下真正需要的，無謂多餘的犧牲及浪費。
tommyyen wrote:
Eee PC 會不會...(恕刪)
到不到預估的出貨量是沒什麼，不過是覺得挺有趣的的話題而已
記得之前有人提出EEE會推擠NB的板塊，目前看來是不太可能了，以華碩自行預估每週5千台計算，一年約廿萬台，ASUS老總預估明年要出貨350萬台就是說比目前成長十倍的情況，個人認為在明年Panel供貨、INTEL的庫存賽羊供貨以及NANO BOOKK，OLPC及ACER有可能推出低價NB夾殺，明年的次NB的市場一定很有看頭
kaitou kitto wrote:
Eee PC退貨率會比較高的原因很簡單就只是消費者沒有在購買前做功課
只是看到電視狂報導就一窩蜂的跑去買
結果買了跟自己想像的都不一樣
就拿去退貨才會造成退貨率會比較高的原因
我想再過幾個月退貨率就會降低很多
嗯，這點同意，在初期資訊不多的情況下，對新奇的玩意一窩蜂去買，買了後悔或玩厭退貨是很正常，產品上市後，資訊流通，銷售和退貨的情況自然回歸基本面，這點是可以預期
其實重點在於一線NB廠在EEE上市初期，對於熱買會提高關注是正常，在得知退貨率高就得出熱買是新品蜜月期的一種現象時，就比較不躭心當初ASUS宣稱的推擠NB板塊的問題，從而比較以一個新規格品而不是新革命產品去看待
回歸基本面的結果是，各廠在慢慢評估市場規模，再推出合乎利益的同類規格品
Galan79 wrote:
tommy大大最後的...(恕刪)
老實說,如果要真的寫程式,跑 sql 2005,我更不會買 nb
這也就是在資訊界的我,10年沒買過 notebook的原因
1.nb速度比桌機慢(有人能否定嗎?)
2.nb汰換速度比桌機快
3.nb無法自己拚一台光華牌,nb價格貴很多,一台光華牌電腦超便宜
所以,以前幫微軟講研討會,都是直接帶準系統去講,雖然常被笑
但我反問了上面3點後,也真的不知買 nb要幹嘛?
所以,之前一直在找,如果有一台能帶到工廠上網,又小台,又便宜的...那我才有可能買
我的功能只有上網... 買 nb要買到那麼小的不可能便宜...
http://senmingkao.blogspot.tw/
alberthk wrote:
到不到預估的出貨...(恕刪)
您說的每週出貨5000台, 報上說的是"台灣" 地區銷售量. 並不是全球銷售量. 若以台灣地區, 每年20萬台,還算不錯. 請勿故意引用媒體資訊, 然後部分正確卻部分錯誤的加以解釋.
我不一定會買 EEEPC, 但不喜歡有人以狹隘的視野看問題. Acer林總自己都說最新一季市佔率(Taiwan)已超越華碩, 那還管他不管他EeePC是否納入nb計算.
股價高低並無法代表什麼, 因為有些基礎不同. 例如說asus 自上市後, acer沒有一天股價高於華碩. 但如果我們以此認定acer不如Asus, 相信您不服氣.
這篇討論最先的源頭是林總發表了一些看雖ASUS的言論, 無論最後結果如何, 都看不出世界第三大NB品牌的氣度. 還好林總只是台灣區總經理, 若是acer由他當家, 我得將acer股票出清.
施振榮老先生受人敬重, 並不是只因他創了Acer品牌, 事實上Benq, Asus...也都算他的徒子徒孫. Asus的東西我不一定全欣賞, 但至少目前以戰略的角度看來, Asus和Acer各有擅場. EeePC的好, 並不代表Acer不好.
希望你您不是十幾歲的小伙子, 否則浪費我時間費心與您說明.
THL wrote:
您說的每週出貨...(恕刪)
引用中國時報報導:
【時報-記者任珮云台北報導】國內兩大自有品牌NB廠宏碁 (2353) Acer及華碩 (2357) Asus，在年終之際，由華碩率先推出EeePC低價電腦，為品牌「開創性」的評鑑加分不少。華碩和宏碁的股價在十一月以來的股市修正中，華碩明顯較宏碁抗跌，顯然華碩率先推出EeePC低價電腦，其品牌「開創性」已經獲得法人青睞。
十一月以來的台股修正，宏碁股價由78元回跌到63元，下跌幅度為19%；而華碩由116元回跌到101元，下跌幅度僅12%。而且華碩的股價相對宏碁領先反彈。
有鑑於華碩低價電腦策略成功，宏碁也打破沈默，表示將鎖定200~300元的低價電腦，最快在明年推出。今年雙A的品牌之爭，華碩因為EeePC推出快狠準，顯然較宏碁略勝一籌。華碩的下一個目標，是到2010年，擠進全球前五大的NB品牌。
華碩目前和宏碁股價相差約38元，年初時的股價相差為21元。國內兩大自有品牌NB廠的股價，目前看來，隨著品牌「開創性」評鑑，已經拉大股價的價差。
若以此報導看來, 記者似乎看雖Acer. 但無論如何, 您應該找不到Asus的經理人會對Acer的產品有"不禮貌"的發言. 一般我們若不看好某戰略, ( Acer買貴美果某品牌), 最多也是無則嘉勉(幸好沒有一樣), 有則反躬自省(犯一次也就算了, 同樣錯誤犯兩次則太浪費了), 大概不需要去唱雖.
THL wrote:
您說的每週出貨5000台, 報上說的是"台灣" 地區銷售量. 並不是全球銷售量. 若以台灣地區, 每年20萬台,還算不錯. 請勿故意引用媒體資訊, 然後部分正確卻部分錯誤的加以解釋.
我不一定會買 EEEPC, 但不喜歡有人以狹隘的視野看問題. Acer林總自己都說最新一季市佔率(Taiwan)已超越華碩, 那還管他不管他EeePC是否納入nb計算.
股價高低並無法代表什麼, 因為有些基礎不同. 例如說asus 自上市後, acer沒有一天股價高於華碩. 但如果我們以此認定acer不如Asus, 相信您不服氣.
這篇討論最先的源頭是林總發表了一些看雖ASUS的言論, 無論最後結果如何, 都看不出世界第三大NB品牌的氣度. 還好林總只是台灣區總經理, 若是acer由他當家, 我得將acer股票出清.
施振榮老先生受人敬重, 並不是只因他創了Acer品牌, 事實上Benq, Asus...也都算他的徒子徒孫. Asus的東西我不一定全欣賞, 但至少目前以戰略的角度看來, Asus和Acer各有擅場. EeePC的好, 並不代表Acer不好.
希望你您不是十幾歲的小伙子, 否則浪費我時間費心與您說明.
Acer 林說什麼，個人並不在意，不過ACER林分析有沒有道理，個人是著重這點，有些人很氣ACER林調侃ASUS，個人是覺得無所謂，反正兩家公司鬥也不是一天兩天，看不出為什麼有人著重於公司間的鬥，而沒有著重於講的內容的事實性，唉
再說到股價，要比一下股本和去年派息嗎？股價的高低有很多因素，不過從EEE熱買上市的兩週期內，華碩升幅沒有ACER好也是事吧，再說11月的回檔一來一回，你會發現ASUS並沒有因為EEE的熱賣而有所激勵，這也是事實吧，
如過只是單純拿股價來說，好像有點外行...
其實也不過說明EEE所謂的熱賣本身對ASUS其實並沒有多大影響，這和市場對EEE這個產品存有觀望有關，EEE能否替華碩有所貢獻，還得看明後兩年的次NB市場及競爭品，你說是嗎？
其實回到正題，你在意的是ACER林的說話，我在意是其內容，因人廢言，不是什麼大格局的想法和做法
希望你年紀夠大，又比較懂股市，要不然我真的白講了
內文搜尋
從 APP 打開
X