當我們在笑Samsung抄襲的時候，Asus卻打了我們一巴掌 (第22頁)

鴨奇馬
個人積分：2243分
文章編號：31332994

2243分

211樓

2011-10-17 8:07

yaichintw wrote:
有沒有"參考"AIR我想現在01已經一堆開箱文出來了
看看各樓樓主跟回文，有沒有抄自有公斷
我只能說至少絕大多數人的眼睛是正常的
那些硬扯說不像的都不知道縮哪去了

抄襲與否，有時未必是司法可以裁奪的，就像X果金魚事件，目前一審橙X無罪，仍在上訴中，至於該設計師是否有抄襲已經是羅生門了，但也已經有一部分人認為那是抄襲

打這種官司有意義嗎?

一個設計成功與否，並非僅由評審就能判斷的，最終的裁決者是消費者、是市場反應，講難聽點，台灣也有很多得過紅點設計大獎，卻賣得很不好的東西，消費者才是真正與商品密切相關的人，今天ASUS的設計在國內外都引起質疑的聲浪，對這塊招牌是好是壞......

by the way...我個人認識一位3C雜誌的朋友，在社內擔任編輯，哪家就不細說了，以免他封鎖我，當然他們寫評時不能去得罪X碩，但私底下他們不免把MBA拉出來比較比較...評論之狠就甭提了，就連他們發布的主文，也不免小小調侃兩句

對了，Zenbook的訂價就是將各級MBA各減10K的結果，夠明顯吧-.-

Dr.Evil

Dr.Evil
個人積分：204分
文章編號：31333186

204分

212樓

2011-10-17 8:31

nafusica1 wrote:
誰講Intel發Apple的東西給其他Tier 1了...請不要自己腦補...
就連單純的design guide都是要橋的...
集中在上方+slim的layout...蘋果會完全當作沒看到？...

「橋」是需要高度的，沒有高度，夏蟲語冰！

...(恕刪)

單看你的回覆，就知道你不懂，應該不是NB業內的人

業內人不會回這麼離譜的回文

你或許是很會組裝桌機的Power User，但對於NB，你要學的還多的勒

去問問你熟的ASUS EE，我在說些什麼吧

請恕小弟沒有教導你的義務，另外這也牽涉步份機密

懂的人就懂，不懂的人，講再多都沒用

osyahkim

osyahkim
個人積分：1806分
文章編號：31334031

1806分

213樓

2011-10-17 9:29

比不過就不要用酸的好不好

這樣很可笑

明明設計差這麼多

光是轉軸就差很大

教徒果然只是害怕比不過對方機種而瞎轟炸

sumicom

sumicom
個人積分：137分
文章編號：31334561

137分

214樓

2011-10-17 9:55

講那麼多，那你到底懂什麼？不能講就不要回，廢話一大堆。

Dr.Evil wrote:
單看你的回覆，就知道...(恕刪)

Kaix

Kaix
個人積分：11分
文章編號：31338838

11分

215樓

2011-10-17 13:00

Samuel*Lin wrote:
在PDA版三不五時就...(恕刪)

Super7也打了你一巴掌
詳情請移駕閒聊版

AmCu

AmCu
個人積分：29分
文章編號：31348351

29分

216樓

2011-10-17 20:50

hum ~ 雙重標準？

現在的『網友』還真是批評不得呢 ~

別人努力的十年功，憑什麼要無償告訴你？

以為工程很好做？

既然如想像中這麼容易，還坐在電腦前面敲鍵盤幹嘛？

過來人贊成 Dr. Evil 大說的

如同我在五樓發過的 --- 懂皮毛，就僅能討論皮毛

sumicom

sumicom
個人積分：137分
文章編號：31349901

137分

217樓

2011-10-17 21:58

反正懂的人想酸就酸，別人還不准還嘴，是這個邏輯？

懂什麼就講，這是「討論」區，有「討」，請「論」，不然請去別的地方嘴砲。

一個人花十年可以造就一個產業，我個人是不信啦，都不用吃別人奶水？用公司資源？

如果只是嘴砲工程師...另當別論...嘴砲無敵！

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：31352551

374分

218樓

2011-10-17 23:42

osyahkim wrote:
比不過就不要用酸的好...(恕刪)

轉軸差很多是因為本來就不可能搞到100%相似
但我認為這兩台外觀已經有80%相似
周邊的外形也是

不要因為死不承認就在那邊用“比不過就用酸的”這種爛招
可笑的是你
這台贏過mba?mba比不過這台?你說一下那邊比不過?(不過我是沒說mba完勝這台喔)
真的當笑話看，mba的型出來多久了?

要說ultrabook都長這樣的請去看“聯想”與“頭虛吧”的ultrabook
別睜眼說瞎話了

osyahkim wrote:
教徒果然只是害怕比不過對方機種而瞎轟炸

天阿～你在自我介紹嗎?

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：31354396

143分

219樓

2011-10-18 1:25

好的藝術家用抄的~偉大的藝術家用偷的

像不像倒見仁見智我是覺得不像
起碼外觀感覺就有明顯不同
唯一仿效的就是薄

當外型已經那麼純粹後
所謂的設計概念已經不是僅於外型了

畢竟~型隨機能
這樣的外型只能說是一個時代的共識
再過一段時間筆電可能就和一張紙一樣薄這也是科幻世界的未來
也就是機能決定了它的外觀只是蘋果走得比較前面一點

筆電也是筆記本也是筆電的最終目標
仿間筆記本能有多少外型不就是長寬高矮的分別

tjptw

tjptw
個人積分：16683分
文章編號：31354696

16683分

220樓

2011-10-18 1:58

真是歪理..那你等著看看日本廠商會推出甚麼樣的菜?誰說輕薄一定要像mba?只要有廠商設計不同於apple的ultrabook造型出來?你們這些歪理都不攻自破..抄都抄了..還要繞一大圈說是甚麼禪啊仁啊?你看acer有那麼多廢話嗎?