我爸爸不是為了系統操作順暢度，檔案複製順暢度，是為了能夠在外使用筆電運算時，能有較高的效率。
所以我第一想到的就是更換 CPU ...
T9400 2.53GHz 耗電量是 35W，X9100 是 44W，感覺上換 X9100 冒的風險不小，可能會無法啟動電腦
換另一顆 T9800 2.93GHz 感覺上又沒差多少 (雖然這顆是唯一沒風險，同樣耗 35W 的 CPU ...)
有時候還真是不解，T9800 和 X9100 只差在 0.5 倍的倍頻，卻差了一階 (Duo 和 Extreme)
Intel 到底是怎麼定義 Extreme 系列的產品呢？
也就是說問題在散熱不在你說的問題，X9100是Montevina架構最熱情的CPU
比QX9300的溫度還要高上不少，不過你這一台沒有辦法換QX9300
我已經幫客戶試過2台了，都是無法開機，應該是主機板沒有支援
你的筆電確實是換硬碟會帶來比較大的效能提升，尤其是SSD
除非你的使用真的是那樣的吃重CPU運算能力
如果你有考慮X9100我還是建議你改考慮低一階的T9800，且支援IDA
T9800是新的E0製程溫度比T9400還要低，當然也比X9100低很多
本人實測相同環境X9100溫度最高，全速運作會破100
QX9300的溫度最高大約只有77-78度之間
T9600的溫度大約在80度左右，T9400的溫度大約75-77之間
P8600的溫度大約在58度左右，T9800的溫度67-68度之間
已上都是CPU在全速運轉下的實測溫度給你參考一下
另外更換CPU並沒有樓上說的那麼誇張
基本上除了SONY之外，台廠雙A、HP、DELL、IBM/Lenovo都只是CPU不保
除非你送修時機器上的是ES版的工程樣品，才有可能註銷全機保固
且CPU可以說是筆電最耐用的組件了(基本上可能比機殼還耐用，正常使用下)
因此只要更換的不是ES版的工程樣品而是使用正式版CPU，是不太需要擔心的
且INTEL也有推出了盒裝版的筆電CPU了，且現在的機器換CPU是非常容易的
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=50001157+40000759+1685943078+1686643085&name=1066MHz
以上是美國有賣INTEL筆電CPU的網址，且很多都有盒裝的
Extreme版CPU沒有鎖住倍頻基本上你如果有能力修改BIOS，將可以取得更高的運作時脈
補充一下目前ACER的機器我在幫人換CPU時都沒有看到有在CPU上貼貼紙了
已經跟上國際大廠的腳步，到是ASUS在台灣的機器上還是有貼
考慮更換 T9800 ...
不過... T9800 是 Duo，這麼一來就沒辦法在筆電上貼上桌機用的 Extreme inside 貼紙了 = ="
還有，T9800 和 X9100 在效能上會差非常多嗎？ 還是真的只是 2.93 ~ 3.06GHz ---> 130MHz 的微小差距
T9800 工作溫度比 X9100 低很多，這麼一來將不會有過熱的問題，耗功方面 T9800 的 35W 也比 X9100 的 44W 來的優勢。
但這不禁讓人疑惑，是新製程嗎？ 也不太對，同身為 45nm，溫度差那麼多，時脈卻如此接近，但價格卻差將近 8000$
T9800 相對 X9100 是不是在效能方面也 "省" 了不少呢？
但是如果你不超頻用起來是一樣的，X系列的Extreme是沒有鎖倍頻的
在應用上會多出一些的可能性，但是就筆電來說目前沒有一家廠商可以改倍頻
因此Extreme多是無英雄用武之地，Extreme版貴有大部份是市場定位的關係
雖然X9100和T9800都是45nm的工藝製程，但一個是C0核心一個是E0核心
這樣就有不小的差距了，通常較新的核新製程可以有比較低的發熱表現
T9800 相對於 X9100 是不是在效能方面確實只有相差一點點
且在無法利用BIOS超頻的情況下T9800本身有支援IDA動態超頻技術(這是自動的)
在運行程式只能利用單核運算時(目前有不少軟體還不支援雙核心)還比X9100快
當然在轉檔等已經完整支援雙核心的軟體還是X9100略勝一籌
T9800的官價是530元美金，X9100的官價達851美元
2者價差達到321美元，就官價來說價差達1萬台幣
內文搜尋
從 APP 打開
X