shou5025 wrote:
要還有的話,大概也...(恕刪)
恩恩~!硬體應該是最大的關係!
開機~記憶體就佔掉800mb...
要是沒有2G~應該會有點不夠!
硬体提升所帶來的效能是花小朋友去換來的
何必要浪費在os上
一堆外行的人去買電腦
賣場的人員一路吹捧這個效能多好多好
花了一堆銀子買設備
但像有些單純上網找資料的人
開電腦耗資源最重的是os的話會作何感想
microsoft只不過一直推新東西出來賣錢而己
也不考慮用戶"要不要"
很炫的os介面??意義何在??
誰可以証明vista在大部份的program都能比xp有更好的執行效率
vista比xp好理論何來??對ms來說比較好賺才是真吧
如果w2k hotfix不停的話
偶連xp都不想用
同一個核心2k的記憶体耗用量不到300M
在nb上效能本來就提升不易
必須考慮耗電,散熱諸如此類的問題
解決問題都是用小朋友堆出來的
不然ms為啥不敢強迫netbook也用vista??
沒懶蛋還是根本不能用??
而花較多錢買notebook的用戶就得接受它的強制性??
花錢買效能來讓os用??
ms會搞到怨聲載道絕對有其原因存在的
smartson wrote:
不是硬体夠不夠的問題...(恕刪)
這邏輯很奇怪, 看一下市面上也很多軟體越來越肥月來越胖怎沒看到你們在反這些廠商?
雙重標準就是雙重標準. 在來你的回應對於開版的根本沒有任何意義.
老是看一堆人在罵微軟可是還是用他們軟體用的那麼高興, 更別說海X版了.
單純想要跳上反Vista車才高興. 最近我狠驚訝怎麼沒人提到Windows7
自從Vista Team宣布其實Windows7是名子可是內容確是Windows 6.1版本.
在說, 現在硬體跟軟體這方面就造成多少不平衡... 廠商都要賺錢好嗎?
如果大家只需要用256記憶體就可以跑的很順, 娜做512或更高的硬體做什?
硬體/電腦配備這已經是很多人能拖多久就拖多久. 硬體產公司又要賺什?
__________________________
回版主:
我可以說, 只要軟體不要"太舊"... 理論上是Vista SP1都可以裝的了.
因為SP1在相容性方面讓她跟XP SP2差不多了.
當然除非你本身都裝一些舊的沒在更新的"第三者程式"簡單說就是非知名公司軟體.
你也說只是拿來文書作業的話基本上也不需要太在意OS是哪一個.
畢竟這些東西不是很需求很多效能. 在說其實電腦很多時候比較明顯的是在玩遊戲這方面才會有明顯的差別.
至少看網站, 寫信, 報告等等, 只要給我MS word還不都一樣, 給我4核心跟Duo還不都一樣差不多 = =
內文搜尋
從 APP 打開
X