讓人驚訝的效能差距i7-10750H居然遠輸AMD的4000系列U版 (第2頁)

cheonglee

cheonglee
個人積分：1284分
文章編號：76791327

1284分

11樓

2020-03-11 16:19

playfay wrote:
你確定你講的是4000(恕刪)

當然是3000，但3xxx走battery benchmark 也沒差 1065G7很多，但實機上，
同樣是surface laptop 3 15，AMD只有INTEL一半使用時間。
所以說benchmark 好看，現實露骨。

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2924分
文章編號：76792461

2924分

12樓

2020-03-11 17:39

playfay wrote:
AMD的3000系列(恕刪)

AMD的4000系目前ES品是還不錯喔
3000系列就普普了建議要等

感覺想打電動AMD 4000系列未來應該是首選了
以目前ES品得到的結果我是覺得很棒

playfay

playfay
個人積分：1156分
文章編號：76793852

1156分

樓主

2020-03-11 19:57

kaworu.liu wrote:
AMD的4000系 (恕刪)

其實正式版的都已經在生產了
ES的測試階段應該早就已經過了
在來就是看機種的散熱能力
相同的CPU效能可能會有倍數的差距都會變的很常見

請尊重專業不是所有有專業的都是同一個人抹黑專業也不會讓你變強變利害

rockmanxza

rockmanxza
個人積分：556分
文章編號：76794364

556分

14樓

2020-03-11 20:52

playfay wrote:
相同的CPU效能可能會有倍數的差距都會變的很常見(恕刪)

TDP供廠商設定的範圍太大就會這樣
講直白一點 TDP開到最高就贏啦!
只是這樣又好像跟一開始建議的TDP有落差
U系列追求的明明是高效率而非高效能
而且規格開得高對H系列而言又互相衝突
真不曉得AMD和intel的i7-10710U在想什麼...

i7-10750H我猜也不用抱太多期待
以R15單核.R15多核.R20多核來說
i7-8750H跑分約175.1260.3100
i7-9750H跑分約185.1300.3200
可以推測其約為195.1340.3300
至於能不能達到就不曉得了...

philip75515

philip75515
個人積分：218分
文章編號：76795652

218分

15樓

2020-03-11 22:58

rockmanxza wrote:
TDP供廠商設定的範(恕刪)

i7-8750H跑分約175.1260.3100
i7-9750H跑分約185.1300.3200

i9-10988H (8C16T) >> 好像會變成 i7高階
R15單核心約200, 多核心 1800, 1750分左右

i7(6C12T) R15單核心約190, 多核心 1340 分左右

PS. 我在夢中玩過很多次

philip75515

philip75515
個人積分：218分
文章編號：76795658

218分

16樓

2020-03-11 22:58

rockmanxza wrote:
TDP供廠商設定的範(恕刪)

i7-8750H跑分約175.1260.3100
i7-9750H跑分約185.1300.3200

i9-10988H (8C16T) >> 好像會變成 i7高階
R15單核心約200, 多核心 1800, 1750分左右

i7(6C12T) R15單核心約190, 多核心 1340 分左右

PS. 我在夢中玩過很多次

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2924分
文章編號：76795790

2924分

17樓

2020-03-11 23:14

playfay wrote:
其實正式版的都已經在(恕刪)

呵呵呵..自己在做這行的沒上市我都說ES..真的是不賴倒是真的..

playfay

playfay
個人積分：1156分
文章編號：76796422

1156分

樓主

2020-03-12 0:28

kaworu.liu wrote:
呵呵呵..自己在做這(恕刪)

對岸的群都已經一堆資訊了
點我看大圖

AMD的U版一樣是可以用3200的RAM
就是全部4000系列都可以用DDR4-3200
在來就是內顯VRAM的部份可以開到2G跟桌機版的一樣
在應用上面應該會贏過INTEL非常的多
越來越多的資訊看起來AMD的領先越來越多了

點我看大圖

INTEL的1065 G7是這樣的
我都不知道要怎麼比了
自己看吧

請尊重專業不是所有有專業的都是同一個人抹黑專業也不會讓你變強變利害

cheonglee

cheonglee
個人積分：1284分
文章編號：76796600

1284分

19樓

2020-03-12 1:06

playfay wrote:
對岸的群都已經一堆資(恕刪)

Intel動態一樣可以上2GB，AMD卻要固定內緩吃2GB

這正是Intel的優點，AMD都要開機保留2.1GB做內顯緩存，Intel才用200M，可見AMD架構還沒改善，
16GB還好，8GB配AMD只能有6GB給系統用。

可看到AMD還未能改善，不是Benchmark好看然後在其他看不到的地方省就好，
AMD整個在Laptop上整個架構不像Intel完善才是問題，AMD也不想花資源去做，像USB接口AMD平台長期耗電高，在桌面環境沒問題，在筆記本就是好不好用的關鍵。

playfay

playfay
個人積分：1156分
文章編號：76798873

1156分

樓主

2020-03-12 9:59

cheonglee wrote:
Intel動態一樣可(恕刪)

其實不一定是你講的狀況喔
拿模擬器多開來講好了
如果是RAM差不多剛好夠用
這樣的效能至少可以6-8開了
一樣都是裝16G的RAM
在RAM快要吃滿的情況下
AMD的會比較好用

請尊重專業不是所有有專業的都是同一個人抹黑專業也不會讓你變強變利害