s5880022 wrote:
軟體:
1.Ghost 11
2.Acronis True Image 10繁體中文版
兩個軟體最大的差異是.....
Ghost 11可備份EeePC的Linux系統但還原會失敗，
Acronis True Image可以正常備份還原EeePC的Linux無誤。
所以Acronis True Image勝!!
此外，Acronis True Image能輕鬆製作可開機之備份還原光碟，
方式是:
1.透過介面製作ISO光碟檔
2.用WinISO等軟體，將先前的TrueImage備份檔(*.tib)拉進ISO檔內，再存成新的ISO檔
3.用燒錄軟體將此新的ISO檔燒錄成光碟(可以用DVD燒錄)
一旦系統掛點需整個還原，只需這張光碟和USB光碟機就行了。
所以，我另外做了張更好用的EeePC備份還原光碟，
上面有原始的Linux，剛灌好乾淨的XP/2000這三個TrueImage備份檔，
華碩原版附贈的驅動程式，以及另外購買藍芽的驅動程式。
一張DVD就完全搞定所有的安裝問題，
不用另外插記憶卡和外接硬碟/隨身碟。
至於GHOST11為何不行製作可開機之還原光碟?
GHOST必須自行製作可開機光碟的條件下，
所以我只會用模擬1.44MB軟碟的方式製作可開機光碟，
問題一來了....手上最新版的GHOST程式已經超過1.44MB容量，
所以只能以光碟模擬軟碟的方式，並在DOS下驅動光碟的方式讀取光碟上的資料。
問題二又來了....以往DOS下驅動光碟的ATAPI驅動程式，全都無法在DOS下驅動USB光碟。
至今...小弟不才，這問題還是無解。
所以，如果要用GHOST備份還原，似乎只能再買支大容量的USB隨身碟，
製作成可開機之後，把備份的*.GHO跟GHOST主程式擺在上面。
而TrueImage目前並沒有DOS的還原程式，或製作可開機包含執行TrueImage的方式，
所以一旦必須不進系統進行還原時，只能以光碟還原。
以上，TrueImage可光碟開機備份還原，GHOST可搭配USB隨身碟開機還原，是第二個差異點。
第三個差異點....
TrueImage的最高壓縮產生的檔案比GHOST最高壓縮還小，
若在相同的外接硬碟裝置上備份還原，時間也比GHOST再短一點
綜觀來看，我覺得TrueImage還是比GHOST好用許多。
8G小黑E故障第23天，皇家送修第13天(第9個工作天)...8G SSD故障備料中...
等好久...
