茫然哥 wrote:
新一期 筆電故障率...(恕刪)
可以貼原文嗎?你貼的那個是中文= =根本不是原文網站。
我很久沒逛CR了，但剛剛突然找不到這調查在哪。
話說竟然沒有microsoft，也沒有google?
難道是說surface系列或chromebook真的那麼穩?
直接說結論就是
根據美國電子媒體《Consumer Reports》針對六大品牌電腦進行的調查，筆電故障率依序是
蘋果[17%]、三星[27%]、戴爾[29%]、惠普[30%]、聯想[31%]、華碩[33%]。
在桌上型電腦部分，故障率依序是
蘋果[15%]、聯想[24%]、三星[25%]、戴爾[27%]、惠普[27%]、華碩[29%]。
還有就是維修服務的口碑ASUS也沒意外的獲得了爐主。
新聞來源zdnet
----------------------------------------
另外一提的就是，電子時報DigiTimes報告說到，2015年ASUS筆電實際銷售量約300萬台，到2016年只剩下100萬台左右，2017年預估不會高於上個年度，整體來說ASUS應該是要面臨轉型的考驗了。
LiveShow wrote:
前幾樓那張圖表是舊...(恕刪)
可以貼原文調查的網址嗎?你給的是人家評論的網址，而且那個編寫者本身就是mac的愛好者，所寫的文章大都跟apple產品有關。
簡單來說你貼的文章，他所著墨的地方對於其他品牌的分析幾乎沒什麼解釋...
貓魂 wrote:
我比較想知道他的比...(恕刪)
這個根本不用確認，在統計學上來說 十萬 和 一百萬 根本是一樣好了，
如果生產能力從十萬到一百萬時良率有不同，不是統計問題是製程問題，廠商應該調查。
但我想說在電子業界，越大量製造良品應越高呢，不會下降，
像生產量大可以用更好的專門機器，生產線也可以專門化，理應不存在生產高了，良品率下降，
除非管理問題
但在這個調查，是沒關係的，因為十萬升到一百萬是假設，現在是提供結果，
消費者不用知廠商真實售賣數量，
而售賣數量是歷史數字，在這個統計來說，只要Sample量即調查的人數夠多，每個品牌都有上千結果回覆，
在統計學上來說，這Sample己可反映整體情況，就己經足夠。
cheonglee wrote:
這個根本不用確認，...(恕刪)
統計應該要在同一個水平上面，你說的一百萬跟十萬是假設值，
如果我現在訪問了50位裡面只有五位，這樣就是10%，
我問了100裡面還是只有五位，這樣是5%
我現在跟你說，我問了五十位買蘋果的，所以送修率是10%，
我問了一百位acer的使用者，送修率是5%。
所以這份數據，拉到大，100位蘋果使用者，不良率應該也是10%，這樣對嗎？
這樣的統計數據根本就是沒意義，
8.3萬的使用者出來的統計數據，這是僅僅他們統計詢問使用者。
跟一般民調不是一樣的意思，數據百百種，每家不一樣。
你要就是每家公司的送修數據庫出來的資料，我們公司賣了50萬台，硬體送修為5萬台，系統問題3萬台，
這樣你可以說，他的送修率是10%??還是16%??
內文搜尋
從 APP 打開
X