cfoung wrote:
各位好，我有兩個小問...(恕刪)
以GPL精神而言，ASUS出槌不是第一次，有人說華碩沒有能力改LINUX就小看華碩了，找一些工程師來改這個不難，華碩自己的網路產品就有用LINUX，不過由此可以看出華碩基本上在GPL精神基本上是沒有什麼心去落實，LINUX對華碩來講是一個省錢的工具，不過相對的，華碩又不願分享其成果，這點ASUS的誠意和心態如何，有待觀察
另外，自己升級毁保固之前在台灣早就講爛了，華碩還是沒有從善如流，在國外又被拿出來批，也是可以預期
華碩補齊Eee PC原始碼
事情的起頭，是華碩易 PC 的部份程式碼被踢爆不符合 GPL 授權規範 -- 簡單的說，Linux 核心開放給任何人使用，但使用受 GPL 保護的程式碼就意味著任何以這些程式碼為基礎所做的改變，也必須要開放給所有人使用。華碩原本就在自家網路上提供了完整的原始碼（一個 1.8GB 的巨型檔案），但還是被人發現裡頭缺少了 Asus_ACPI 這個硬體控制模組，引起軒然大波，甚至開放原始碼社群還揚言要告華碩。
當然，小薑不是 Linux 愛用者，也搞不清楚這個模組到底是在做啥的，不過看起來很嚴重的樣子？華碩也嚇得不輕，沒兩天就把確少的部份給補出來了，放在華碩的公開 FTP 上。有興趣的人快去把 Eee PC 原始碼弄回來研究吧～
==========我是分隔線==========
有興趣的朋友可以去挖出來研究研究吧！
這是網路上對acpi的解釋
在Debian的Xandros Linux系統中
有針對固定的interface做注解
華碩更改了此規則且未公佈其修改後的注釋
違反了Linux通用公共許可証（General Public License，GPL）的精神
這個是這個事件Linux社區所要討論的主題
簡單的說如果在eeepc上安裝非華碩版本的linux
有可能在acpi的部份發生一些非預期的問題
事實是否如此
我沒裝過
所以不是很了解
如果說男人流著騙子的血液...
女人就有著演員的天份...............
zues wrote:
文章很明顯的用詞...(恕刪)
小弟我有時候兩岸三地的用語也摻起來說...
有沒有這樣的網站把兩岸三地的用語對比一下，好讓我在Mobile01的發言不要那麽混亂
不知道大家還記不記得Linksys的Linksys WRT54G路由器，因爲被發現基於Linux而被迫開放原始碼，才成就了DD-WRT版本的Firmware。
v5.0以後，Linksys居然直接砍掉了一半的Flash(4M->2M)和RAM(16M->8M)，軟体也從Linux換成了VxWorks
，雖然還有辦法刷寫DD-WRT進去。據説，Linksys之所以換VxWorks，是因爲大量（刷坏Firmware）返修搞得Linksys不勝其煩......
第三方開發反倒把Linux趕出了WRT54G，真不知道說什麽了
新的風，縂有一天會吹起來吧
其實何只是Asus，世界上多的是利用Linux，卻不肯執行GPL規定的義務，而只會去圖利自己的廠商。
依照我的瞭解，只要是使用Linux核心及驅動程式(Driver)和GNU的開發工具(toolchain)或程式庫(LIB)，就都要遵守GPL的規範，並不反對廠商做商業的營利行為，但一定要開放自己的原始碼，共同促進自由軟體的發展。
很多公司在網頁上公佈了所謂的原始碼，但是仔細一看，公佈的都是別人的原始碼，都是Linux、GNU、或所利用到的工具、應用程式的原始碼，但是就是找不到它自己寫的原始碼。
不只是台灣的廠商如此，外國的公司也一樣，這還包括了一些在這幾年突然爆紅的明星公司！台灣公司軟體能力差，會去好好利用Linux/GNU賺大錢的還絕無僅有，歐美地區的公司可比我們強多了！
有興趣的人可以看一下這個相關討論串
http://www.programmer-club.com/pc2020v5/forum/ShowSameTitleN.asp?URL=N&board_pc2020=assembly&index=28&id=6101&mode=&type_pc2020=sametitleLevel-2
小弟看了一下 asus-acpi.ko 的code。
asus-acpi.ko 是 acpi4asus.sf.net 這個 project 的東西。
看來是華碩的人，改了這個module，加上對EEEPC的支援，
如此當然要把 source 放出來，但是他們放出來了所有的東西，
只保留了這個module沒出去，所以才被社群的人公幹。
不放出去的原因，當然是自以為值錢。
台灣很多公司都這樣，沒啥的東西，自以為很珍貴。
說實話 windows 版的 acpi driver maybe 很值錢，
因為資訊太少了，但是 linux 上，呵，說穿不值錢拉。
內文搜尋
從 APP 打開
X