大家總是認為大於10吋的機殼，抽掉7吋螢幕改換10吋的很簡單，
真的不要有這樣錯誤的想法了，技術及成本上有很多問題，
例如喇叭改塞哪？塞到鍵盤去？像這樣？然後大家又開始OEM了.....
http://www.pix8.net/pro/pic.php?u=200402gJKF&i=1073744
光這個問題就足以牽動外殼所有設計了。一旦更換，成本計算不免大幅增加。
自己是覺得EEEPC的外觀設計''參考''這台很多。
說是無腦浪費空間，也不盡然。原本外框偏粗是方便內部配置硬體設計。也是為了放熱鍵。
是把一堆熱鍵刪掉，改喇叭還算是蒙混的不錯。
假如ASUS原本就要搞細邊框螢幕、小機身，那麼價格絕對沒那麼親民，勢必又是一陣撻伐...
那我也就更堅信7吋這批是試驗品。第一點試探七吋接受度、第二點試探小螢幕版價格。
很明顯的第一點已經很多人反彈，接下來第二點改10吋的價格絕對又是向上跳。
克服第二點來COSTDOWN，最好的方法就是加大機身。
沒必要現在又朝細邊框前進，繞了一個圈阿.....
假如EEEPC推出，就是10吋細邊框的螢幕、小機身、8G的SSD、XP版。
我相信就失去EEEPC開發的初衷了。EEEPC的開發並不是注重在''機身小''，而是''低價''。
機身加大無可厚非，但大家重點都是在''機身要小''，又不肯多掏點錢負擔這些成本，
這樣的現象蠻有趣的。
EeePC的上市其實已經讓一些二線NB代工廠著手進行推出改良版的類似產品，目前華碩在機構及設計能力仍超出競爭者甚多，但在規格及價格的優勢陸續將有同業進行一波新的挑戰了。
LostPC大有張比較圖..
實在是不討喜..已經感覺像是NB大小等級了..
螢幕變大,但機身也跟著變大了..
另外幾張照片比較:
Eee PC 701
輕薄短小
Eee PC 1001
跟左手邊的701比較起來,怎麼差這麼多...
是不是我的錯覺? 1001的長度好像跟701的寬度差不多..
Eee PC機型一覽
我覺得Eee PC 1001的定位很尷尬,上不上,下不下的..
要買1001,不如買較廉價的小型NB,而且規格也應該比較好..
個人覺得,除非1001的價格壓比較低,否則買的機率不高..
但價格壓低又會打擊到701的市場..
真的覺得Eee PC最完美的會是701螢幕變8-9吋..
解決螢幕顯示800*480太小的問題..
機身大小別差太多..
這才是最高..
內文搜尋
從 APP 打開
X