小弟覺得3萬元左右或以下的ASUS機種,外觀感覺都不太好,
希望ASUS也能重視中低價機種的外觀設計...不然真的很可惜,
和朋友推薦ASUS,預算三萬,結果去燦坤或家樂福一看,
投靠TOSHIBA去了....人是視覺的動物,
不是便宜的機種外觀就能比較隨便,便宜又要有一定水準,
畢竟對消費者來說,它...就代表ASUS的設計,不管他是否為中低階產品,
它還是ASUS.....@@"
cph0516 wrote:
花大錢請國外設計,跟自己ASUS設計比起來,的品質可是天差地遠
Thinkpad的設計是堅固耐用,而ASUS呢?(A8就是一例)
NB機種的銷售生命週期長,代表的是機器的穩定與耐用,而短表示問題多需要修正產品問題,基本上一個穩定的產品很少大改款的(例如IBM-X31)...(恕刪)
cph0516 wrote:一切都是成本問題,開一個模要好幾千萬到上億
出了那多款機器後因為單價太高,而賣不出去誰要負責 要機器便宜又要外觀漂亮,都要大量的新台幣疊起來的
我覺得你把問題跟答案都講出來了耶，沿用上一個model的原因除了沒啥重大bug外，最主要就是省錢嘛
在採購、後續備料都可以省下大量的成本...
還有設計跟品管是兩件事喔，這個部份要釐清一下
就像雖然現在的Lenovo沿用了以往的IBM設計
但是在品管的要求上就差多了，反正光靠在本土的內銷就夠站上市佔率第一
所以也沒必要把成本花在消費者看不到的地方
既然你剛好提到了X31，就順便抱怨一下囉
X系列也不是你講的那麼超級堅固耐用
我的X30、X31的B件(靠近轉軸那邊)都因為裂開而更換過
我確認是沒有摔到，而且也不是單一事件
你有興趣可以去TP討論區看看就清楚我敘述是否屬實囉
不知道別國是怎麼樣,我只瞭解德國和澳洲,
acer對他們來說是便宜,品質有穩定的一個品牌
至於有人說連acer是什麼品牌來自什麼國家都不知道,因為便宜就買下去了,
這真的是有點誇大了點,買筆電不是買飲料或餅乾幾十元的東西,
老外也是會研究的.而且也是會貪小便宜的,
倒是asus在國外真的尚要加油,老外真的是聽都沒聽過,和BENQ的處境一樣,
小弟一個朋友帶了ASUS皮革機到澳洲,經過介紹,澳洲同事才知道,
原來台灣還有一個牌子設計還不錯,叫做ASUS,也算是幫台灣品牌小小曝個光啦!
不過用沒多久...轉軸的殼居然小裂開,這...就不要讓外國人知道了!
歐洲對品質的要求可是勝過於設計.....先求品質再談設計,
我想這也是acer還算不錯的地方.
內文搜尋