lonsam2005 wrote:
現在每間都在拼 Ul...(恕刪)
目前貼近你的需求，其實一線品牌的商用型機種
應該都有接近或是類似的
以HP來說
像9470m電池就是設計為可更換式的
還可以額外增加一片平板電池
重量亦不會增加太多
其他像是mSATA或是硬碟、記憶體等，也都是設計為可以擴充的
hsiang11 wrote:
我覺得ultrabo...(恕刪)
Ultrabook 的效能己經很足夠了，加上Turboboost 的效能己經不錯，像主流CPU I5-3317U 己經比得上 2010前的主流桌面了。
在插電時完全取代桌面電腦，FIREFOX+WIN8根本也用不到20%CPU 能量，反而要注意ultrabook 能否使用SSD和能否加RAM。
我反而認為平板最沒用，像我一天出門沒事的拿4.5吋的智能電話，一機收發EMAIL，如要到大陸工廠那邊出差，也帶上智能電話+Ultrabook，不會帶上甚麼平板，小東西看EMAIL回一二句就用電話(直接3G上網就成)，要打報告就用Ultrabook，上傳相片，在WORD中加入圖片再加描述等，用平板簡直
，而且晚上也可在旅館用ultrabook上網打打遊戲，用平板就像用電話上網，速度還是太慢，想同時看多幾個版面也不成，而且很多網頁在平板上也怪怪。MACBOOK AIR 最大問題，OSX 上的WORD真的很差，尤其中文支援，公司也不會提供正版OFFICE給你
。不過我在飛機上見到有人:
IPAD+IPHONE+THINKPAD+大耳筒+流動充電.......
根本相差沒大。
像現在的Haswell Win8 也是十小時左右，用同一部MBA機運行WINDOWS用電量硬比OSX多很多只是APPLE的把戲，
一方面把OSX壓到最省電，一方面把BOOTCAMP設得用電多一些。
真正好的OSX是10.6或以前，從10.6起，OSX是退步沒有進步，因為最高級別的軟件工程師都在做IOS，
新一代的OSX在穩定性上己經比WIN8差了，不知蘋果怎麼做。(10.8之前我都是用OSX，後來OSX上越來越差，
尤其專業軟件支援在10.7後己經被WIN跑前了，加上MAC硬件質素又越來越差，反而有些常用軟件在OSX上也是越來越差(如PHOTOSHOP))。
WINDOWS 8 他不完全在省電，他是為速度和多工能力損失電力的，OSX現在為拉開省電距離為MBA專門設計省電PROFILE，使得現在OSX變得LAG LAG的，反不及以前的10.4/5。
以前OSX用戶都是專業用戶，穩定性也是建基於用戶群和軟件質素，現在OSX業餘用戶多了，也多了很多常駐程式一樣可以把OSX變成時常當機。
以前XP年代OSX真的把WINDOWS拉遠了，但現在我不覺得，反而想說為甚麼OSX會越做越難。
人性化，都那麼多年還未可以關掉內置顯示，反而記得10.4年代是可以的
我在用上一代IVY也可使用約6小時，開機用即時開機也只是三秒，而重啟也只是用12秒左右，
MBA用戶最自豪的開機速度，其實說穿了是快速啟動，而非完全重新開機。
做的好的Ultrabook也是很有水平，不過因為Ultrabook 廠家多，很多做得爛，
用爛本比MBA就真的無語。
你拿這個Acer S3 比，他的電池只有38WH左右，電量低也不出奇，用的是HDD，加上他的價格只有MBA的六成
內文搜尋
從 APP 打開
X