• 5

Netbook終究還是被玩死了

其實以硬體定價(附上當作沒有的正版win7、差不多9k~10k),再貼一個正版的XP(3k大概有了),
整體價格是相當有競爭力的。
人禍指的不是做PC的這些品牌商,而是微軟的策略。
從頭到尾就是 win-tel 在玩死每個人的電腦 ,

有朋友問.. 為何電腦用久了都會變慢..??? 記得剛買的時候很快阿..??? OS 也還是XP , 也沒有再多灌神麼軟體 , 3 or 5年的時間到
, 就明顯變慢 , 難道是硬體品質問題..???

No No No No ... ,
硬體絕對沒問題 ,
問題在於 sp1 , sp2 , sp3
微軟的 XP 無意義的愈來愈肥 ,
根本強迫你換新電腦 .

這情況一直到後來 linux 普遍後 ,
發現同樣硬體拿來灌 linux 明明跑的很順阿 ,
硬體根本沒問題,
這時候才驚覺 ,
根本就是 wintel 的陰毛阿 ,

所以現在看到微軟在雖小 , 個人是覺得的蠻爽的 ,
只剩 intel 還一黨獨大就真的很雞歪 ,
AMD怎不爭氣一點阿....
依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .
雖然intel系統有很大的陰謀,

不過後來出的apu 如e350, e450,我覺得用在小筆電效果很好,省電又可以輕鬆撥Full HD
拿來當小筆電再好不過,可惜市占率還是被平板吃掉。 另一方面也是平板的成功,這大家應該也沒有意見。
INTEL和微軟玩死+1
如果小筆電效能好就算平板出現也只差在攜帶性
結果卻是兩者皆輸
去年雙核手機上市體驗會,我把acer第一代的小筆電帶去
播放hd影片和開flash網頁完全被ko掉
我這台買時9999元或許跟當時上萬的手機比不公平
問題當時還有許多atom筆電開價一萬五以上,花錢買難用的印象當然糟糕
apu很好但出來的太晚了,可憐的amd,現在intel都把魔掌伸向手機了
現在回文這台就是netbook APU E300核心
講真的,我第一次拿的是EEEPC701
我永遠忘不了那個時候的感動,
後來兩年後出來了平板,
之後出來了win7,
netbook(後來是買ACER AOD250)
我死都不升級才能保有超高的流暢度,
直到今年業務需求買了這台聯想的AMD核心netbook
才覺得真的這東西已經過時了,
想安裝winxp找不到驅動程式,
也嘗試安裝過win8根本是悲劇,
現在只能把win7特效全部取消才能保有一絲絲的流暢,
說真的,速度還真的輸給家中的野火機、山寨機、或是S3(iphone 3GS不比了,反正蘋果的東西也不同)
下一代的OS win8真的會打死一堆現有的netbook,
如果要說那是intel的陰謀,
我要說那根本就是微軟作的,
只是現有的Ultrabook配上win7速度真的也快不到哪裡去(不是說開機,是說執行),
畢竟OS最重要的是跑CPU核心,
但是現在核心都故意擺爛(說是為了省電)
家中有兩台筆電都是四年前買的,
到現在跑win7都還非常猛。
反觀現在的netbook 只會強調低功耗高效能(?)
但是我卻沒感覺....
如果以上的結論netbook真的是被微軟玩死的...+1

taiwan168888 wrote:
不過後來出的apu 如e350, e450,我覺得用在小筆電效果很好,省電又可以輕鬆撥Full HD
拿來當小筆電再好不過,可惜市占率還是被平板吃掉。 另一方面也是平板的成功,這大家應該也沒有意見。


+1...一堆人都被intel洗腦了吧~明明e350在小筆電就很好用,結果一直抱怨atom?
我自己才用c60的acer筆電,對於一般任務都還是很順。(2g ram,500G hdd, 12"螢幕)
才花我8800,又省電又好看。
其實還好吧,東西原本就有他一定的週期,過了就過了
ATOM平台拿來跑上網文書已經夠了,並不慢
裝WIN7跑起來其實也算順,
前陣子賣掉自己最後一台EPC,上面裝WIN8評估版也是飛快,那台還只是單核的N270
更不用說是像E450那類平台
我覺得喪失掉的是不需要大量輸入文字的市場,
這族群偏偏正好有大量的族群原本是用Netbook
這些只需瀏覽網頁的使用者大都跑去平板或智慧型手機了,
一台對岸平板才2-3000台幣,就算ipad也才15000多,輕巧又便宜~
啥? 不lag?

小弟買的第一台XP Netbook就是被這說法騙了

當時還有人說順跑AudoCAD哩

買來之後光是看網頁的速度就讓我擺到櫃子裡

後來還是乖乖的再買台NB

用One X看網頁都比Netbook順暢

但Netbook總也是賺到了點錢

往上效能比不過NB

往下嘛,輕薄效能也比不過平板了

行動商務應用,也不太有大量打字需求吧

死期很明顯的,不是嗎
微軟還有surface / winRT的新策略(如果之後搭個像transformer的鍵盤的話啦),
可以吃低價輕文書商務市場(雖然,會成不成功是另一個問題了);
Intel是真的沒選擇,沒有合用的商務OS,萬事都難~

話說回來,微軟在OS這塊過去十年很像是挖了坑給自己跳,
為什麼要封殺XP?(明明愛用者人數遠高於後來的所有OS)
除了想賣後面出的OS之外,也是要節省support的資源
(現在微軟的OS support必須包括XP, vista, win7,當然之後還有win8/winRT),
win95/98都是在新OS出來後,很自然使用者就shift過去了,
所以support資源很快就轉移過去,所以沒有資源重置的問題;
從XP之後,新的OS根本無法說服使用者shift,
才會發生拉了這麼長的support線、以及自己抵制自己的小孩(XP)這種怪事。
我認為11~12吋筆電還是有市場的,畢竟論攜帶性此規格能優於14~15吋筆電,輸入性優於平板,對於某些商務性質的客群仍有吸引力,就像lenovo的x系列,就具有其市場性,其實我認為小筆電失敗於對於硬體規格的限制。在cpu及記憶體容量上intel限制太多,為啥最多只有2G的記憶體,以致於初期驚豔,後期平乏,不要忘了小筆電一開始是出在LINUX系統上。
我有台LENOVO S9用於在校處理資料文書方面還不錯用,或許市占會少很多,例如:純上網休閒的都轉投平板,然而此類筆電能有其市場性
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?