華碩品質，堅若磐石？？ (第2頁)

WingC.

WingC.
個人積分：271分
文章編號：31580654

271分

11樓

2011-10-27 21:01

想補一句就是螢幕上蓋沒損傷痕跡=/=沒受壓過
這麼薄的上蓋, 要壓傷而又不在外殼留痕跡, 很容易

pendesmix

pendesmix
個人積分：942分
文章編號：31580830

942分

12樓

2011-10-27 21:08

這種毀損很難說的清的,
也有可能放在包包裡,移動時有不小心碰撞或不自覺的壓力造成,
筆電設計時都有壓力測試,但往往不自覺的動作,力量會異常的大,
所以建議還是小心點拿取比較好!

但相信才買3天應該都很小心才是,如果真的非人為,
請你朋友好好爭取,這台是重點機種應該ASUS會很重視才是

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：31581121

56分

13樓

2011-10-27 21:20

的確阿，可能外觀沒損傷，但有可能有壓到，只是不知道。

如果很小力壓到，而螢幕仍破裂，那華碩應該也要負責~

Joycysky

Joycysky
個人積分：10分
文章編號：31581661

10分

14樓

2011-10-27 21:44

外力的定義其實很模糊完全是由廠商怎麼講怎麼對消費者也沒辦法
就像手機受潮一樣因受潮而壞掉? 誰知道
假如正常的使用下(例如打開上蓋) 如果螢幕裂了這樣也算外力造成螢幕破裂?

廠商有責任讓螢幕上蓋可以承受正常使用的力道
如果做出來的螢幕上蓋太軟沒辦法承受正常使用的力道那就是有瑕疵
廠商就應該負責

看苦主的照片感覺起來好像是軸承太緊扳開筆電時造成的破裂??
因為破損集中在手扳開上蓋的附近

個人認為華碩應該仔細在檢查如果使正常使用下造成的就應該還給苦主一個公道
而不是一句外力造成就帶過改天搞不好連打字都算外力 ...

jit1223

jit1223
個人積分：0分
文章編號：31581887

0分

15樓

2011-10-27 21:53

Joycysky wrote:
外力的定義其實很模糊...(恕刪)

是模糊，不過原廠的力量~哈哈
看來還要觀查這個產品^_^，上次才跟要入手的朋友推薦，看來要再等等。

只有一個讚字

只有一個讚字
個人積分：5分
文章編號：31582324

5分

16樓

2011-10-27 22:11

這樣會讓大家知道新產品的耐用度了

只能說薄的缺點真的不少謝謝指教

weilizong

weilizong
個人積分：22分
文章編號：31583057

22分

17樓

2011-10-27 22:37

@@@@@@@
我才剛買一台UX31
追蹤一下

gn02182175

gn02182175
個人積分：14分
文章編號：31583192

14分

18樓

2011-10-27 22:41

這因該要送原廠給他鑑定一下只給客服因該是沒用的直接送皇家把
如果真的是自己破因該會幫你換如果是壓到那因該要花不少錢了 13吋那一台螢幕因該不少錢

chiyenms

chiyenms
個人積分：9576分
文章編號：31583406

9576分

19樓

2011-10-27 22:49

WingC. wrote:
想補一句就是螢幕上蓋沒損傷痕跡=/=沒受壓過
這麼薄的上蓋, 要壓傷而又不在外殼留痕跡, 很容易

看到這個, 想起來類似的串好像很久以前就有了.

chiyenms

chiyenms
個人積分：9576分
文章編號：31583526

9576分

20樓

2011-10-27 22:53

pendesmix wrote:
這種毀損很難說的清的,
也有可能放在包包裡,移動時有不小心碰撞或不自覺的壓力造成,
筆電設計時都有壓力測試,但往往不自覺的動作,力量會異常的大,

如果是典型的完全不考慮結構, 兩手拿住上下端的最外側的中間
"順手迅速的把它扳開" 的話, 有這習慣時對機械結構的影響是很大

又要輕又要薄又要耐摔又要便宜...