最新統計出來了....華碩的評價依然是....."華碩品質,堅若磐石".... (第2頁)

hsiu1224

hsiu1224
個人積分：949分
文章編號：16428025

949分

11樓

2009-12-15 10:42

abletw wrote:
SqaureTrad...(恕刪)

所以賣的用多當然維修率越高

這統計一點意義都沒有

換算"可能"各廠故障率其實差不多

hbscmgiy

hbscmgiy
個人積分：11分
文章編號：16428030

11分

12樓

2009-12-15 10:42

kaots wrote:
歡迎嘴砲+筆戰......(恕刪)

這好像是一個月前的消息...
這數據樣本誤差值應該不小
由於取樣的來源有限

看看參考就好

hbscmgiy

hbscmgiy
個人積分：11分
文章編號：16428052

11分

13樓

2009-12-15 10:43

hsiu1224 wrote:
所以賣的用多當然維修...(恕刪)

錯了維修率是百分比
維修量應該才是你想表達的

tacoseer

tacoseer
個人積分：419分
文章編號：16428452

419分

14樓

2009-12-15 11:05

aleck1119 wrote:
不然X家賣1000台有10台送修
Y家賣100台也10台送修
結果變成X跟Y一樣爛

...(恕刪)

應該是您的理解錯誤喔，10/1000 = 1.0%，10/100=10%
在圖表上就是會秀出10%與1%，圖表並沒有錯
他是用百分比表達而不是台數來表達的

原發表來自美國，資料來自RMA，我們可以質疑是取樣地區不相等同於我們在地的表現

hendry2002

hendry2002
個人積分：78分
文章編號：16428698

78分

15樓

2009-12-15 11:11

sparrow wrote:
ASUS大概只有以前M2400那系列的比較耐操...(恕刪)

跟本公司相反
本公司的m2400大概7-8台
後期幾乎掛光
超過4年的
只有2台活著
不過
我自己連家人
共買了2台
現在活得好好的

熱心助人的小弟弟

熱心助人的小弟弟
個人積分：520分
文章編號：16429055

520分

16樓

2009-12-15 11:27

非凡新聞台這個新聞純粹就是替華碩的股票減資事件滅火而已

大家看看就好

小弟過去也採買過很多華碩電腦

但未來只買華碩之外的品牌了~~~~

不是說品質不好~ 而是不想供養那些時時想著如何坑殺股民的公司高層

luffy0606

luffy0606
個人積分：70分
文章編號：16429350

70分

17樓

2009-12-15 11:39

華碩的NB算不錯了...
asus和acer送修都很方便價位也算低廉..
不然你想買lenovo或vaio嗎??
維修費會讓你吐血的

雖然我是用lenovo的....

因為ASUS的NB實在是可以把我的手烤的香噴噴

kongming168

kongming168
個人積分：26分
文章編號：16429354

26分

18樓

2009-12-15 11:40

aleck1119 wrote:
只列這個數據沒啥人會...(恕刪)

所謂的故障率就是故障的比率,

如果大大懂比率的意思就不會這麼想了

lovet3

lovet3
個人積分：6分
文章編號：16429829

6分

19樓

2009-12-15 12:06

我的理解是Asus的機器根本撐不到三年
使用者就想把它換掉~~

台中阿樂

台中阿樂
個人積分：28分
文章編號：16429993

28分

20樓

2009-12-15 12:15

chudwu wrote:
肯定的，出貨量少嘛
...(恕刪)

照您這樣說
那....Panasnoic 、SHARP這類型的日系筆電

可能是故障率最低的歐~!!