看到SONY眼就亮 wrote:
是喔，可是我們從頭到尾。都沒有想要把EPC當工作機呀，是你眼睛有問題嗎？ ...(恕刪)
你們？
你們沒說想把 EPC 當工作機？
又來一個看文章都從後面頁數開始點的。
人身攻擊前拜託先爬文吧，當作尊重你自己也好。
米斯里鑽石 wrote:
上面那個專欄者 PO 了一堆 EPC 可以用 1600*1200 的圖，喔～然後呢？代表搭載高解像的 NB 是廢物嗎？不可能，那樣做只是持續保有他的立場而已。我已經說了我的工作還有 Full HD 內容，也是視而不見。
說不定他又會補上他撥高解像的影片，然後呢？一秒一個畫面？這樣能改變持有高解像的工作者改買 EPC 嗎？不是，但這是證明他自己 10000 元花的很值得，注意，是他自己。
老大~relax man, 貼給你看只是要給你確定你所謂的點對點而已, 你說的原生解析度, 我想字體應該沒模糊掉吧?that's all, 你真的要學習放輕鬆, 而不是"me against the world".
米斯里鑽石 wrote:
說不定他又會補上他撥高解像的影片
不會啦, 我用猜都猜的出Eee PC播不動HD影片, 因為連我SZ播HD影片都會lag了.
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
我說我的工作，EPC 無法負荷、多數上班族無法負荷、沒人用 EPC 謀生（應該沒有），甘閣下您姪子貴事？
多數上班族無法負荷？我姊夫X迪科技的主管，他拿的是一台五年前賽揚1GZ的老筆電在做業務報告的，
EPC的性能會比這台差？我朋友是X泰金控的業務員，整天拿EPC談保險和基金，我們公司的小妹最近趁
VAIO CR25(型號應該沒錯)降價，買了一台拿來上MSN、打報告、作帳，你的工作EPC無法負荷，那你
何必買它？就像娶了老婆還嫌人家醜，自己搞不清楚這台用途還能罵那麼大聲？工人舍的CPU比EPC還
弱，怎麼你不發文來罵一下，連我姪子都知道EPC的能耐和定位，你一個堂堂必須用電腦工作的人，竟然
不知道…真的是笑死人。
米斯里鑽石 wrote:
你們？
你們沒說想把 EPC 當工作機？
又來一個看文章都從後面頁數開始點的。
人身攻擊前拜託先爬文吧，當作尊重你自己也好。
最不尊重的自己得人是你自己
132樓
米斯里鑽石 wrote:
在媒體壯大資訊爆炸的時代，現今瀏覽器的資料量負荷遠超過 5 年前的最大值，也就是說用 EPC 瀏覽網頁；或是用 EPC 登入公司群組撥接後再讀公司資料，那速度讓你簡直就像是賽馬場中的驢子。
EPC 並不能輔助你的工作，相信我，你硬要它做；跟它能做是兩回事。...(恕刪)
被質疑瀏覽哪個網頁跟登入公司群組(後面你自己講網域外)會跟驢子一樣時
後面又辯解
141樓
米斯里鑽石 wrote:
登入保護網域後 讀取網域資料。先不提遠端系統所需要的任何額外資源，請問兩台不一樣的硬體，讀取同樣的資料速度會一樣嗎？你不讀取（或寫）資料請問你連到遠端做啥？
再者會議簡報中不斷開啟資料的機會更常有，整桌的長官等你的 EPC 跑嗎？讓客戶看 800*480 的概念圖嗎？...(恕刪)
請問你會網路連線讀什麼資料?
再者整桌長官是圍在EPC的螢幕看嗎?
被點有投影機這東西後
緊接著投影機事件
144樓
米斯里鑽石 wrote:
EPC 晶片解析 800x480，這樣讓原稿的畫面呈現到投影機？打槍。...(恕刪)
146樓
米斯里鑽石 wrote:
那不是原生解析度啊，晶片原生解析度就是 800x480，差補點的結果就是字體閃爍與不銳利。...(恕刪)
149樓
米斯里鑽石 wrote:
不知者無罪，但我知不代表我有罪，我本身也是投影機玩家，插補點與點對點我很清楚，客戶與某些部門的眼睛也銳利的很，你用一台原生解析度比檔案解析度還低的 PC 接投影機，他會叫你準備好再來。...(恕刪)
EPC晶片解析度笑話一則被笑完/修正
又可以回覆
152樓
米斯里鑽石 wrote:
我們談的不是 EPC 接投影機嗎？好，先當作「你那台 EPC 是無所不能」好了，我不想提了。...(恕刪)
155樓
米斯里鑽石 wrote:
我的 NB（1440x900）在撥 1920x1080 的影片時，全螢幕對不了點，以這樣組合輸出到 Full HD 設備有可能需要畫面拖移，而我把顯示輸出成 1920x1080 時，這就是很明顯的倍頻，解析度是多了但是糊了。...(恕刪)
結果你那台VAIO不也是無法點對點
市面上大部分的NB都無法點對點吧
以上的發言順序
請問是誰在找麻煩?
是誰在辯解?
是誰先不尊重你?
而又是誰先不尊重別人
米斯里鑽石 wrote:
我的文章只是要表達出 EPC 就只是 EPC，你的文到是處處把 NB 拿來抵觸，似乎 EPC 儼然能取代 NB 一樣，讓我突然想到，大家在吐 Vista 時，MS 的那群滅火工讀生。 ...(恕刪)
1) 工作需求 > NB 功能
2) 工作需求 = NB 功能
3) 工作需求 < NB 功能
如果像鑽石兄工作需求這麼大, 用EeePc就會出現 1) 的情況
但現實是在EeePc出現前, 很多人是面對 3) 的情況.
工作上跟本不用這樣高規格的NB, 就像我只是要做一些簡單的文書工作和CHECK E-MAIL,
但由於要出國/出差, 又不能沒有NB.
市面上的NB 總是越出越高規格...體積小,規格不用太高, 價錢平的NB 選擇很少.....
EeePc正好填補這方面的需求.
鑽石兄, 香港有一句說話: "一竹篙打一船人"
你自己在工作上用不到 EeePc, 不代表其他人不能.
你完全明白別人工作上的需要??
何以斷言: "EPC 並不能輔助你的工作"
EeePc 的確能輔助我的工作, 君不見網上也有很多人分享EeePc在工作帶來的方便嗎?
我很感謝你PO 文章提醒一些像你一樣, 工作上需要高規格NB的人,
EeePc是不能滿足你們這一群人的工作需求.
但你不能否認EeePc為另一部份(可能是大部份) 人在工作帶來的方便.
你自己的情況只是單一例子, 請勿以偏蓋全.
hlibe wrote:
最不尊重的自己得人是...(恕刪)
除非是 1920x1080 的 NB 有法子面對 Full HD 設備點對點以外，其他當然是不行，但這點當然是你本身輸出越高越好（面對工作上），你本身解析度輸出越高則需要差補的點越少。
請問這點有什麼不對？我因為重視解析度而提到這點，不知道你認為這些有什麼錯誤？什麼叫踢爆？
再者對於工作來說，我說過了，先不提什麼重不重度，已經有 NB 的人把 EPC 當作第二台是為了要做啥？除輕便以外有什麼優點？處理速度比較慢、就連打字都或許因為鍵盤較小比較慢，試問什麼工作能把效率放一邊而將輕巧當作主軸的？
然後不需要出辦公室的人拿 EPC 又能做什麼？你說 NB 還能取代桌機，哪天真要離開直接搬走就好。不需要 NB 的人已經很多，辦公室、工廠等工作者也絕對一人一台 PC 以經足夠。
筆戰至今我還說這個實在無聊，但 EPC 的定位絕對是在休閒娛樂上面，口口聲聲說的方便，會因為你的工作、時間上的不允許而變的多餘，諸如 EPC 的玩意兒 VAIO 就有出過，即使可以手寫或觸控、即使規格當時說來還不錯，但介面以及尺寸加上專業度的不足（旁人的眼光就是玩票性質），功能上與定義下，你都很難拿上台面。
不要說 EPC「可以」拿來工作，實際上為了工作而買的人有多少？如果沒有超過 50%，我想不到什麼理由是可以一堆人名正言順的「攻擊」我的意見。樓上扯到大宗不大宗，難道買 EPC 是為了要工作是大宗？難道華碩是為了廣大的工作族群開發 EPC？以此為賣點？
最後，我的文章我都沒有修改，我哪裡有人身攻擊請指出（例如什麼你眼睛瞎了），我自刪且賠罪，如果沒有，請不要用那麼偏激的語氣討論，我發文是指出重點絕不拐彎抹角、犀利不代表我是在挑釁。
Mobile01 是敗家天堂，但討論上本來就會有多方的意見，EPC 可以玩樂（任何消磨時間等等）我沒有意見，我只針對什麼「讓自己的生活更簡單」（EPC？那可未必）這句以及「工作」做出我的看法，對於電腦不熟悉的、想購買 NB 者、以為 EPC 能取代 NB 者，我提出我的見解做為參考。
什麼叫做「讓事情簡單」，然後，「你有沒有必要把簡單的事情再找個硬體獨立出來」。
內文搜尋
從 APP 打開
X