ASUS第四季大虧30億~ (第18頁)

Charles19792913

Charles19792913
個人積分：0分
文章編號：9931240

0分

171樓

2009-01-17 10:40

HPU wrote:
1.跳出來說話的人是...(恕刪)

看看別人怎麼寫的

=========================================================
請看本期商週有報導
總之, Acer 一款機型打敗Asus 的多種機型小筆電, 誰知到ASUS 小筆電有那幾款基型啊
買方都被ASUS 的機海可打敗....

ASUS 太樂觀了, 預定每季可以賣100萬台, 只有賣60萬台, 庫存40萬台..
真是慘啊.....
=========================================================
無言啦!!!

Charles19792913

Charles19792913
個人積分：0分
文章編號：9931287

0分

172樓

2009-01-17 10:44

HPU wrote:
華碩這次是摔了一個大...(恕刪)

記住你所的每一句話喔
明年我們再來看看
到底誰贏誰輸

無心經過

無心經過
個人積分：0分
文章編號：9931708

0分

173樓

2009-01-17 11:14

HPU wrote:
1.跳出來說話的人是...(恕刪)

自己挑別人錯字
然後要求別人不要挑別人錯字
(只許州官放火,不許百姓點燈)

你以前在淡水念書時
老師沒教過你嗎?

而且你自己還不是裝中立在發言
你老兄發的文至少800篇
我敢說有95%是在幫華碩滅火

虧你還是華碩資深員工耶
講這種話,做這種事
只會讓公司蒙羞而已啦!

建議你把我加入黑名單吧~
省得你老毛病又一直犯
總是在當"州官"

ASUS 網軍們盡量一直回覆吧
你們不斷地一直將文章置頂
對公司何嘗不是傷害呢?

kingkiller

kingkiller
個人積分：0分
文章編號：9935715

0分

174樓

2009-01-17 16:56

dawsonliu wrote:
商業周刊的報導:華碩...(恕刪)

大大的“備料到訂單數叫合理，備料較訂單多兩成叫樂觀，備料到現有訂單的一倍，等於你有一倍的暴露風險，這叫莫名其妙的樂觀。”真是太精辟了。。。。。。
施掌門，快快清庫中的寶貝吧。

今天是命裏注定的日子。。。。。。

nanoitx

nanoitx
個人積分：4536分
文章編號：9938696

4536分

175樓

2009-01-17 21:59

繼商業周刊後，這期的"今周刊"又有更多的華碩報導，大家去看看華碩會虧的真正原因吧! 挺多內幕的~~

看來冰凍三尺非一日之寒，事出必有因，只是很多原因若不經過這些周刊的報導，還真的大家都不知道許多不為人知的原因哩~~

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：9947974

20分

176樓

2009-01-18 19:09

nanoitx wrote:
繼商業周刊後，這期的...(恕刪)

綜觀兩家週刊內容來說EEEPC的策略錯誤造成的原因可謂不少, 現在回頭看當初一線廠的如HP/ACER的態度和觀點還真是應驗了, 目前這兩家主力還是在NB市場, 所謂NETBOOK市場只用一種機型就應付了

TNParadise

TNParadise
個人積分：0分
文章編號：9967375

0分

177樓

2009-01-19 22:46

alberthk wrote:
綜觀兩家週刊內容來說EEEPC的策略錯誤造成的原因可謂不少, 現在回頭看當初一線廠的如HP/ACER的態度和觀點還真是應驗了, 目前這兩家主力還是在NB市場, 所謂NETBOOK市場只用一種機型就應付了

其實每家媒體還是有他們自己的立場和觀點，所以描述事情的角度就顯得各異其趣。

Asus因為傳統NB市佔相對小，所以在領頭羊的EeePC感覺上就是傾公司全力去發展。
Acer/HP的態度就比較保守，在產品策略上還是儘量將Netbook單純化。

結果論，EeePC現在應該會面臨到兩個嚴肅的問題：
1.在價格帶($299~$599)的產品太多，又是領導品牌，搞得產品生命週期加速老化，有品牌意識(Asus/EeePC)的消費者反而會面臨不知道該選什麼款 & 怕很快會有新款 →自己的新品打到舊品
2.在出貨量區間(5-7百萬台)自己塞了麼多機種，結果就是熱賣的少、滯銷的多，問題是滯銷產品的庫存(成品&零件)會影響獲利導致熱賣產品也不敢強勢殺價作戰

以上兩點還不計對手(外在)的影響，純粹是自己(內在)的發展。

這兩天終於看到比較詳細的Acer Aspire One 10"機種圖片。雖然外觀我個人覺得比8.9" AAO要醜一些，但是以LCPC(低價電腦)來說，價格才是王道。要炫我就去買Sony了，其它的產品，誰最便宜我就買誰的...(如果10" AAO真的以3-cell來賣$399，那就...嘿嘿嘿

pda4700

pda4700
個人積分：44分
文章編號：9981046

44分

178樓

2009-01-20 18:15

去看看這一期的商業週刊吧，裡面有這次虧損的原因探討及華碩高層訪問。

令夫人是"女王"，令嬡是"公主"，請問我們是否該稱呼你為"陛下"?

融化的雪人

融化的雪人
個人積分：22分
文章編號：9982481

22分

179樓

2009-01-20 20:27

spb終於聽到中立的聲音了，這才是結果的陳訴，而不是結果的詮訴，好樣的分析

過去不執著，未來不妄想，現在不分別

alberthk

alberthk
個人積分：20分
文章編號：9987531

20分

180樓

2009-01-21 2:02

TNParadise wrote:
其實每家媒體還是有他...(恕刪)

商周和今周都報導得很清楚，華碩自己都承認了是對EEEPC市場過度樂觀的問題，當初華碩一頭熱，各一線廠都是冷應付，現在看來，HP、ACER怎至是SONY的路線都是較為穩當正確，這些對市場掌握度較高的一線廠，大都以單一機型就足夠應付這個NETBOOK市場，對市場規模掌握度高、機種單一投入度小再加上對景氣反應快，所以也沒聽那個一線在NETBOOK這個產品被拖累

ASUS除了被自己幻想出來的市場打敗外，其實一些媒體及忠實支持者也是有責任，造成了ASUS對NETBOOK市場的過度樂觀，如果景氣好時，還可能安然度過，一旦景氣快速變化，就反而尾大不掉了