米斯里鑽石 wrote:
我可沒說 EPC 無趣，或是扯到什麼是王道等等，如果看到與自己看法不同的文章就用這樣的態度
看法不同有很多種態度可以去表達~一開始就互相尊重的話~不管你是認同還是不認同Eee PC~我想這邊大家都會交流的很開心~
hlibe wrote:
無言
你到底有沒有用過啊?
我EPC部分時間是接在1280*1024的液晶螢幕上使用
就沒有你說的字體閃爍與不銳利
...(恕刪)
你這篇真是經典。
我們談的不是 EPC 接投影機嗎？好，先當作「你那台 EPC 是無所不能」好了，我不想提了。
每顆顯示晶片都會有所謂的「最大解析度」，我拿封閉模組的遊樂器來說，Xbox360 晶片解析度為 720p，倍頻晶片 1080p，如果說哪天 Xbox360 能支援 2048x1536，請問這是什麼的功勞？軟體。
OK，你拿 EPC 去接 Full HD 投影機好了，沒錯，的確是打滿了 100" 畫面，然後勒？這樣就代表你能撥 （你在撥）1920x1080/60p 的 H.264 嗎影片嗎？
hlibe wrote:
當你在EPC解析設定800*600(舉例)播放1280*1024(舉例)的影片
當然會模糊
跟什麼原生晶片解析沒關係,是你自己使用錯誤
...(恕刪)
我什麼時候笨到拿 800x600 的東西去撥 1024x768 或是更高的影像？我什麼時候說服自己是天才（解析度無限上綱論）、用 8800GT 是凱子？什麼叫做使用錯誤？
不行就是不行，不適合就是不適合，你要說的是 EPC 萬能？
經典，PO 在其他版吧。
米斯里鑽石 wrote:
那不是原生解析度啊，晶片原生解析度就是 800x480，差補點的結果就是字體閃爍與不銳利。
差補點的感覺我大概有體驗過, 之前有網友把1024X600的driver釋放出來, 但是用在Eee PC的螢幕上就會出您所謂的不銳利. 但若是純粹論輸出外接的話, 規格我是沒有證明啦, 但就我肉眼判斷Eee PC接Bravia時的1280X768, 直覺是點對點的, 因為每一個字都非常清析, 應該是符合您說的"原生解析度"的訴求, 以上使用經驗供您參考嘍.
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
hlibe wrote:
你的論點才是經典
根本一直把討論的事情模糊
當別人在講顯示會不會模糊時
你扯到效能可不可以播放
當別人在跟你討論網路連線速度時
你在講電腦效能...(恕刪)
我的 G 可以 1920x1200 顯示，但這樣無論是用 G 原本的 LCD 看、用 Full HD 投影機看、用 BRAVIA X2500 看「都是糊」，也就是說不比標準銳利清楚，這樣瞭解嗎？
二，我的 NB（1440x900）在撥 1920x1080 的影片時，全螢幕對不了點，以這樣組合輸出到 Full HD 設備有可能需要畫面拖移，而我把顯示輸出成 1920x1080 時，這就是很明顯的倍頻，解析度是多了但是糊了。
三，別人跟我討論網路連線？我一定要跟你討論嗎？我沒有說 EPC 網路連現有問題啊，我是說連上內部網路 讀取網路資料例如讀某個報表、某張圖片、那報表可能 1MB、可能 10MB、可能更大，當檔案一瞬間讀不出來時（大於網路限制頻寬），就是放在記憶體中慢慢給慢慢讀，所以這不只用你的網路卡，了嗎？
我不是用 G 來跟 EPC 尬 Mobile01 速度，就算是要尬也不是不能，某些網頁依然能看出硬體差距。
訊號對到當然就對到了，1280x768，還 OK 吧，若是更高我就不知道要怎麼處理（可能要關 LCD），或許不能，有空我去試試看。
hlibe wrote:
沒人說EPC是萬能
只是你文中講的根本不正確
也不是只有我一個人提出質疑
是眾人皆醉你獨醒
是眾人皆醒你獨醉...(恕刪)
不知道是哪位仁兄說他的 EPC 跟他的另外兩台電腦一樣快，我相信這是事實，但我要告訴你，我一直強調的是工作使用，不是娛樂用或配合發呆用、泡咖啡廳 MSN 用，是工作用。
（我沒有去扯什麼玩遊戲、撥 Blu-ray，因為工作用 NB 也不會去做這些事，但工作就是與時間與品質競賽）
你說你的工作 EPC 就能負荷，我沒意見，但我相信你是少數人。
你也從沒提到關於娛樂，EPC 給你什麼便利，只是覺得我的 G，在處理工作上比 EPC 快不可思議。
一直在提網路什麼鬼，我的工作也不只這樣，我說我工作要秀出高解析圖片，你說 EPC 也能，呵呵，那買 HDMI NB、Mac 工作者都是一群不懂 EPC 的醉漢？
我的文章只是要表達出 EPC 就只是 EPC，你的文到是處處把 NB 拿來抵觸，似乎 EPC 儼然能取代 NB 一樣，讓我突然想到，大家在吐 Vista 時，MS 的那群滅火工讀生。
些許觀點的不認同，或許該採更直接點出問題的方式進行溝通。
並對產品的不認同下的比較，應該能夠清楚的釐清彼此想法
另外，強調工作用也不是每個人的工作都一樣。應該不需強調EEE PC不能工作用。
想做多媒體剪輯的人員，當然不會使用EEE PC為主要吧？
不一樣的工作，自然有不一樣的需求，不能以此說EEE PC不適合當作工作機。
或是說哪台機器才更合適。
我手邊的Sony TX26，可以文書上網不插電底下就使用6個多小時。
簡報會議可以撐4個多鐘頭，不用找插座。
我想也無法比較11.3吋的1440x900的面板原生解析度，
這台TX當初要將近7萬....
我想適合用就好了，畢竟很多人還有所謂的成本效益等考量。
PS.
1.Sony TX26不用關LCD，可以自動調整成外接螢幕的解析度。不知道是否為Driver的關係？
2.自覺回文不適當，重新修文。
E PC的北橋晶片是Mobile Intel® 910GMLE Express。
其內部整合了Intel® Graphics Media Accelerator 900顯示晶片，晶片資料PDF檔如下。
Withe Paper：Intel® Graphics Media Accelerator 900
在“2.4.1 Integrated DAC”跟“2.4.2 Intel® Serial Digital Video Out Ports”內都提到，這顆晶片最大可以顯示(2048x1536 pixels) at refresh rates up to 85 Hz.
就算外接好了...不會只輸出800 X 480的解析度到投影機去吧？記得是可調的呀....
而且這個晶片還有雙輸出功能，輸出比較高的解析度信號給投影機播放就好啦！
還有大大的文章我看完後只有一個感想：
在高負荷運作下(下面紅字copy你寫的)
我工作要用 Full HD 影像、我工作要連遠端讀資料、要呈現 1400x1050 的圖檔，一次開七八個視窗或資料匣報告、簡報的目的是與其他廠商競爭案件。
就別帶E PC了，要不然會很累的。
還好我不會遇到這種高負荷的運作，因為我知道E PC的能力到那裡，不會這樣挖苦它來跑！
內文搜尋
從 APP 打開
X