是真的看不太懂意思.....
似乎是說. 筆記型電腦的中央輝度要愈高愈好...
平均輝度要愈高愈好....
這二個條件似乎是.... 和背光源組有關... 和背光源組的FILM 材有關... 和背光源組的.. 燈管組(現在改 LED了) 也有關....
所以呢.... 好的顯示器要選的是... 平均輝度高的, 對比度高的.. 色彩飽合度高的... 就是高級顯示器... 為了色域問題... 所以看起來. LED LIGHT BAR 先天性的模擬白光.. 就比不上 CCFL 的螢光白光要自然一點....
Barristerinlaw wrote:
The CMO1807 display is not new to us, as it was used in the previous models; so the readings we took were not really a surprise. The screen disappoints with its low average brightness of 151.9 cd/m². The black level is rather high at 0.87 cd/m², which means that dark scenes tend to look rather grey. And the contrast ratio of 204:1 is also badly in need of improvement. Our only positive observation is that the colours appear very vibrant and natural.
300 cd/m2 和 151.9 cd/m2 眼睛本來就能夠感受出差異點. 加上 LED 機種共通的問題... 很自然的色彩無法和傳統 CCFL 機種來比. 但是..
長期使用高量度的 MONITOR. 均會造成眼睛不適. 所以近期不是都改成 "自動調整亮度" 了嗎... (可能小弟太落伍了). 而色域的表現, 十分不幸的. 是用 BM7/SR3 所測出來的. 其實... 除非是二台放在一起. 除非仔細去看. 不然, 依小弟之前當背光源組 CS 的經驗. "沒用黑筆畫出來, 路上隨便找一個人來看" 沒經過眼睛訓練過. 根本感覺不到差異性.
您所引用的評測, 其實已經講的很公道了. "奇美這型顯示器對我們而言並不是新的........" 可是他們不是也說了一個很正面的看法了嗎? (講了這麼多, 其實就是品味問題)
在背光源組和LCM廠當過 OQC 的人, 每次跑到大賣場去選電視和電腦MONITOR 時. 都會有一個共通的結論...
"E04... 他們家的品保過的太爽了吧! 這種爛貨也能賣出來... E04~~~ 還想賣我1萬多......."
而在背光源組和 LCM 廠當過 CS 的人, 每次跑到大賣場時.
"E04...... 客戶是在龜毛什麼.... 明明巿面上賣的東西又沒有這麼嚴格...."
而小弟真正想說的是.... Monitor 這種東西. 除非您是專職幹過 LCM 的 OQC. 其實 User 的差異性"很大". 數字不代表"爽度", 因為有些數字只有機器才能看出來. 差個 50~100, 使用者根本分不出差異性. 那為什麼 User 差異性"很大"呢? 那就是 "品味" 問題...
舉個例子來說.... 情人眼中出西施... 美和不美.... 爽就好了啦. 如果這也能說成是廠商偷料..... 真正該負責的是設計師... 因為規格是他們寫出來的. 工廠也只不過是執行而已...
慬供參考.
ivan62tseng wrote:
是真的看不太懂意思....(恕刪)
1. 感覺不到差異性?
筆記本電腦LCD需要高亮度,高對比,低黑色值,廣色域, 廣視角
我有3台 Sony BVM(10Bit IPS),當然知道其中的差異
韓國已經實現完成大規模生產LTN170CT08/LTN170CT10/LTN184HT/LP171WU5面板, 和10K以上的量
價格低於3個小朋友
韓國已經實現完成, 台灣
2. "品味" 問題, haha
請告訴日本Hitachi/Sony/Sharp/Toshiba/,謝謝
3. 廠商偷料問題
Samsung Global 定義 1080p 18.4筆電LCD->90% NTSC/800:1 Contrast Ratio/ 亮度:300
結果是與事實矛盾-->LTN184HT01/02/03/04中LTN184HT03 72% NTSC,平均亮度 142
-->LTN184HT01-A01/F01/S01/T01 < 只有提供Sony的LTN184HT01-S01平均亮度
200,其餘都平均亮度18X
內文搜尋
從 APP 打開
X