外盒是
Model:Eee PC 900
Pearl White, Linux, 16GB SSD, 1GB DDR2
Intel Mobile CPU & Chipset, WiFi 802.11b/g, 1.3M Camera
10/100 Mbps Ethernet, Sleeve
注意到沒:我這款外盒是Linux，
但裡面的電腦卻是貼有Microsoft Windows XP的授權貼紙。
而且華碩沒出過900 16Gb Linux。
我猜測是華碩受到宏碁AO的啟發，
也決定推出一個純MLC的Linux機種，
容量比AO大，價格又比AO便宜，
但要推出前發現宏碁的Linux賣的不好，
可能業務部門強力轉向，
硬把這款要出給Linux的機器改灌XP，
完全的業積考量，
跟本不考慮消費者能否正常的使用。
結果16G XP果然賣得很好，
想出這個點子的人不知道是會昇官，
還是會挨罵。
至於MLC能不能跑XP，
華碩技術部門應該很清楚，
從最便宜的機種開始都至少配一個4GB SLC SSD做系統碟，
就證明了它們知道MLC效率不佳。
我本來在想是不是有新的高效率MLC出現，
而讓華碩改變一直以來的設計，
結果一測~發現16GB的MLC的效率跟12GB版中的8GB MLC效率是一模一樣的，
所以用MLC跑XP這個決定我到現在都覺得很不可思議。
(這應該是三線廠的策略吧~)
dawsonliu wrote:
外盒是
Model:Eee PC 900
Pearl White, Linux, 16GB SSD, 1GB DDR2
Intel Mobile CPU & Chipset, WiFi 802.11b/g, 1.3M Camera
10/100 Mbps Ethernet, Sleeve
注意到沒:我這款外盒是Linux，
但裡面的電腦卻是貼有Microsoft Windows XP的授權貼紙。
而且華碩沒出過900 16Gb Linux。
大大 這就是重點了 麻煩把圖拍起來 這樣就有證據可以寄消基會和蘋果了
難怪我同學一直說他無能為力 要上面的說了算
我想應該是華碩的技術部門沒問題 是上面的想錢想瘋了吧
這下子好了 抓到把柄 如果上報或消基會關注 那做這個決定的上層就好笑了
一片五千多...快半台電腦了。
我雖然覺得被騙，但買時也知道 900 16G不可能是都是SLC，
但不敢相信的是華碩居然用全部16G MLC去跑XP。
從外盒的標示發現華碩可能最初是想要用16G MLC跑Linux，
因為MLC跑Linux不會有大問題，
但到販售時發現Acer AO Linux賣的並不好，
為了衝銷量臨時改灌XP。
也許華碩並不想混淆消費者賺暴利，
而是想說900 16G Linux 跟 900 12G XP這不會搞混，
但改灌之後惡果就出現了。
Eee PC 16G跟12G都是XP後，
不只是消費者被混淆了，
連經銷商也搞不清楚，
因為沒有同時在銷售的商品，
新出容量更大的商品比舊的容量小的商品更便宜的道理。
(而且舊的並沒停產)
曾看到可能是華碩員工貼的文表示:
價格比Acer AO Linux便宜(13880 < 13990)，
容量比Acer AO Linux大(16GB MLC > 8GB MLC)
還免費多一套XP，
有什麼好抱怨的?
這當然不同，如果是灌Linux賣13880大概賣不了幾台吧!
華碩當然是為了銷售量而非消費者改灌XP。
但華碩不是白牌手機，
ASUS代表一個信任的Logo，
卻出了台跑不順的筆電。
(諷刺的是我還是為了它掛著ASUS而不是Eee，而選擇900而非901)
華碩要跟宏碁打仗可以降12G的售價，
(事實上目前12G已經降到比AO Linux便宜了)
只為了便宜這一千元，
而讓信任Asus的消費者承擔這台惡夢機器?
內文搜尋
從 APP 打開
X