請叫我神 wrote:其實價格高低本來就是一個複雜的市場的機制(恕刪) 市場不夠大就是吃虧要買就要買在準備改朝換代的時候的舊機當然效能會比新的稍差一點但新的價格一定會非常非常羊反正舊機不會因為晚買就縮短保固(要保留發票)除非剛好遇到i5-7200U→i5-8250U或者i5-4200H→i5-6300HQ,i5-7300HQ→i5-8300H這種核心數或執行緒有差異的情況就會建議買新的清倉的舊機還會有一個缺點就是電池大概會損耗一定程度比較沒辦法保持損耗0%這算是主要的硬傷
飛在天上的大X wrote:我得說這是台灣人自己(恕刪) 昨天加班到半夜3點 今天睡到中午90篇我都看完了,也有很多人做了深層的定價因素讓我受益良多其實我只是希望探討台灣本地公司售價方面的問題。首先有人說我拿官方定價跟Best Buy「網拍」比。我本人在美國住了12年電子品牌在美國基本上不會有銷售據點,實體店面幾乎都是由全國性的經銷商在銷售所以Best Buy已經可以算是官方了。我已經很好心的沒有舉例Amazon了有人說台灣網拍9.5萬也買得到我舉例的UX581在官方定價12萬情況下,可以買到便宜那麼多的商品,我只能說祝你好運就像我上網也找得到別人組的2080Ti賣4萬台幣一樣。我本人目前住在新加坡,所以有人說新加坡比較貴,我可以說,正常因為新加坡不只薪水高幾倍,所有東西都是進口的就算如此,家用i5版本的UX433折台幣3萬就有了。這價格倒是跟台灣一樣請問,新加坡的銷售難道成本比台灣低嗎?不是要打臉提到成本跟售價關係的各位,而是我想從「售價接受度」的角度來看待事情就算小型市場販售,成本再怎麼高,難道會比國外的售價高嗎?如果成本沒有比國外售價高,那為什麼國內售價可以高於國外售價那麼多?畢竟不只Asus,連MSI新出的Prestige 14 (編輯:是15才對)目前台灣居然沒有FHD版本,國外卻有光是這點,我就覺得MSI是不是覺得台灣人都買得起4K版本,都好棒棒啊?而以後台灣出FHD版本之後,連台灣人都怕售價比國外高,所以我才有感而發每個國家有每個國家的商業政策。我也理解到台灣不是賣最貴的但相較於消費力來看,台灣人照理來說更加吃力。
其實定價在每個國家都會不太一樣,但是基本的原則是類似的。1. 決定適合當地的規格2. 決定適合當地的價格(這牽涉到稅金、通路成本、競爭者定價)所以其實這個都是動態的,所以很多特例。而你們提到的都是對的也是確實存在的就是,窮的國家 要花上GDP 高比例來買奢侈品
台灣市場小貴一點成本高一點能接收,就算台灣品牌也都是國外運來的,一間店服務的客人少就容易有庫存會虧損,我覺得貴個一成是合理的超過一成都是商業考量,bestbuy應該算是比市價高一點吧就像台灣量販店一樣,但你的12萬完全是照定價看令人覺得不合理
Phant0m wrote:昨天加班到半夜3點 (恕刪) 我在加拿大Best Buy網站找了一台最便宜的 ASUS ZenBook Pro Duo UX581GVhttps://www.bestbuy.ca/en-ca/search?search=asus+UX581$4,124.98 加完稅(13%),是約$4661. 差不多台幣 106963.96元(匯率 1:22.95)一年保固,無贈品.(其實買電子器材還要加個費用,不太記得了!)這臺在台灣是兩年全球保固.你是否能確定型號,比較好確定是否值得拿3萬元台幣,去買機票到國外買?"其實我只是希望探討台灣本地公司售價方面的問題"因素很多,之前很多網友都有討論到,你能接授嗎?公司是做生意的,市場作大了,策略很多的.對我而言,我不常換電腦.我需要買新的電腦時,我會從我用慣的品牌中,找我認為最符合我用途跟預算的就買了.早買早享受,晚買享折扣,不是嗎?
我自己曾經是專門銷售電腦的業務,有些比較黑暗的層面不是很方便明說,但就結果來說,貨比三家不吃虧這個道理永遠成立,身為消費者的你,想要用最划算的價格買到想要的產品,就是多做功課多比較就是了,沒有人強迫你要在哪邊買要怎麼買,對吧,錢是你的,你要怎麼花是你的自由 😀