最新統計出來了....華碩的評價依然是....."華碩品質,堅若磐石".... (第10頁)

dennis1137
個人積分：53分
文章編號：16435836

53分

91樓

2009-12-15 17:10

保固期是愈長愈有保障
大多容易壞是在2-3年
所以我寧可買保固期長一點
想到asus的品質
我就怕怕的
之前剛買一台asus
一開包裝
有個地方被螺絲突掉
拿去皇家
還說太新沒備品不收
後來還是送回原賣家
這台本來是我家人買來使用
是我在看的時候才發現這問題
我家人還說看不出來不打緊
不打算送修
前後買了二台asus都有問題
所以我覺得這不良率不是很準

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：16435930

358分

92樓

2009-12-15 17:14

PhilipJO wrote:
某些牌子我真的寧願拿回去修。...(恕刪)

倒是沒有從這個角度去想過
確實也有這個可能性
維修的品質、滿意度及價錢都有可能影響消費這送修的意願

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

max80686

max80686
個人積分：73分
文章編號：16435934

73分

93樓

2009-12-15 17:14

看使用者的運氣吧@@!!
小弟用過ASUS HP ACER MSI(服役中)
因為硬體問題維修的還沒碰過,
(HP跟ASUS冬天用真的很溫暖 MSI倒挺冷靜的)
而朋友買的 APPLE
可能是因為記憶體的問題送了好幾次。

不做不死

allen_li

allen_li
個人積分：5分
文章編號：16436053

5分

94樓

2009-12-15 17:20

我的HP，三年不到掛了～
ASUS3年半了～
熱是熱，但強壯的很，
摔了幾次都沒事～

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：16436106

358分

95樓

2009-12-15 17:22

jeffe wrote:
不然賣的多壞掉的機率當然相對的大...(恕刪)

賣的多消費者遇到損壞的「機率」是不會變高的，只有「數量/次數」會變多罷了
A牌損壞率為10%, 賣10台壞一台，賣1000台壞100台
B牌損壞率為20%, 賣10台壞兩台，賣1000台壞200台
「機率」不會因為採樣數多就變多或變少的（不過這是以排除誤差為前提）

但是文中似乎是「維修率/報修率」來進行統計，跟實際的「損壞率」或「滿意度」是否有差距就有待討論了

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

BrianChung

BrianChung
個人積分：23分
文章編號：16436123

23分

96樓

2009-12-15 17:23

記得在幾年前，小弟購入第一台筆電是ASUS的~ 入手不到幾天就急著脫手...過程就省略了，那時候跟學長抱怨，學長只留下一句讓小弟到現在都還難以忘懷的至理名言...

"華碩品質以卵擊石"

讓小弟當下感動到熱淚盈框~不愧是謎樣的學長阿~
對於華碩，我想也只有主機板跟顯示卡會讓小弟想要用它~
其他的嘛...希望能越做越好囉~

畢竟好的產品會自己吸引消費者去購買囉~ 什麼故障率之類的...就參考用吧~
我相信這篇新聞出來，也不會讓一般消費者就此改觀~
用實力把我們吸引過去吧!! 期待期待!!

photoranger

photoranger
個人積分：15分
文章編號：16436595

15分

97樓

2009-12-15 17:47

我們可以思考一下
開版的引用資料
主要是針對美國市場
所以~~~這份統計資料只適合用來看美國販售的ASUS
並不適合用來看ASUS
先不管銷售到美國跟銷售到台灣的ASUS是否是同一條產線或是一樣等級的QC
光散熱問題
(ASUS的散熱一直不是很好)
因為美國均溫比台灣來的低
相對溼度也比台灣來的低
在這樣大環境之下
很容易去理解在台灣的ASUS NB壽命為何會比在美國來的低
所以這則新聞跟統計
台灣只要看看就好
完全沒有參考性
想要知道在台灣真實的情況
就看看聯強這類的廠商敢不敢願不願意也公布一份台灣的統計資料了...

photoranger

photoranger
個人積分：15分
文章編號：16436606

15分

98樓

2009-12-15 17:48

我們可以思考一下
開版的引用資料
主要是針對美國市場
所以~~~這份統計資料只適合用來看美國販售的ASUS
並不適合用來看ASUS
先不管銷售到美國跟銷售到台灣的ASUS是否是同一條產線或是一樣等級的QC
光散熱問題
(ASUS的散熱一直不是很好)
因為美國均溫比台灣來的低
相對溼度也比台灣來的低
在這樣大環境之下
很容易去理解在台灣的ASUS NB壽命為何會比在美國來的低
所以這則新聞跟統計
台灣只要看看就好
完全沒有參考性
想要知道在台灣真實的情況
就看看聯強這類的廠商敢不敢願不願意也公布一份台灣的統計資料了...

esniader

esniader
個人積分：477分
文章編號：16436772

477分

99樓

2009-12-15 17:54

jacky7689 wrote:
小弟恕不能認同

代工也是用人家的設計圖去做的

不同的設計自然會有不同的品質

再者,用料的區別也是會直接造成品質的差別

不同的廠牌不同的售價你總不能assume他們都是一樣的設計和材料吧

就算是同一家公司都還是存在差別的

HP , Dell, Acer 這些銷售公司本身已經不做硬體設計, 完全交給這些代工廠
就算是日系釋放出來的機種也相同, 外觀設計(ID)可能是自己出, 結構線路圖等設計
一樣丟給代工廠設計生產

frew

frew
個人積分：0分
文章編號：16436838

0分

100樓

2009-12-15 17:56

我沒買過它NB,不過用過他的燒入機,真是爛,連燒4片讀寫頭就掛了
送去代理商維修回來後(換新的塗寫頭),再試試,一樣第四片就掛了
,再送回代理商剛好過保固,羚羊矮!!要跟我收錢,很不爽上華碩網站投書,
連服務信箱也沒有,打電話去客訴,總機也給我亂轉敷衍一下,
那時"華碩品質,堅若磐石"廣告打的很兇,後來去買一台sony的,
用了5年了還在服役中,後來電器用品全用日貨,不是不支持台貨,
是很多公司都半拐半騙的