論效能還是EPC900比較可以
原本買一個EPC 901發現慢的像烏龜一樣
最後被搞瘋了. 還是去換EPC900
至少效能好太多了.
為什麼EPC901比我的PIII的還要慢, 而且還慢很多<--已更正
是固態硬碟的問題, 還是CPU也是特慢的
每次開網頁都要等上一段時間
又說為什麼EPC900比我的PIII的還要慢, 而且還慢很多
是固態硬碟的問題, 還是CPU也是特慢的
這位大大還真高深莫測
我想你應該是要說901比你的PIII還慢吧
如果你要說Celeron-M 900 比Atom N270 1.6G 效能高 HD比SSD讀寫還快
這些我都沒話說 (不過Celeron-M跟ATOM實際用起來差不了多少真的)
我這邊有三台EPC901(12G XP 跟20G LINUX)
兩台EPC900(12GSSD跟30GHD)兩台Aspire One(LINUX跟120GXP)
一台EPC1000 一台U100 一台KJS....增加中
(我不是開電腦公司 我是業務人員啦 公司最近在流行輕薄筆電換機潮 紛紛把12吋或以上的都換成小的)
全部比起來901並沒有你說的那麼爛喔 而且900也不會比901強到那去
所以我想大大以你個人使用上的感覺 就來這邊強推900 有點說不過去說
而且我深深的覺得是你用到的那台901有點問題吧
900的900MHZ CPU沒有像701般從降頻, 一方面造成效能增加的假像(其實其效能應相當於701多裝512MB Ram吧), 另一方面, 卻造成續航力的大幅減退(不足三小時). 其實900多出來的錢, 只是用來買16G(12G?)MLC和8.9吋螢幕, 相比起再加錢加點錢去換Atom+802.11n+藍芽+6600mAH電池, 論C/P值何者較佳, 大家自行判斷吧.
然而, 901的1.6GHZ原理上又怎會輸給900MHZ呢? 問題是901在沒有插上電時根本就是讓賽! Super Hybrid Drive的auto mode當不插電時會進入Power Saving mode, 自動把頻率降至600左右, 相比起沒有降頻的900, 當然有差距的. 這裡有兩個對900和901的測試可供參考:
這是PC Wizard對900的評分
這是901強大的的Super Performance mode的(Auto mode是不支擾這模式, 所以懶人是發現不了的)
這是901的Power Saving mode, 相差之多還真的很可憐...
這是901的Auto Mode下的High Performance, 大家最常見的其實就是比900差的模式
這是900的CPU測試
這是901的, 完全擊倒900
其他不多講, 自己看好了
這個是900的評測
這個是901的評測
簡單來說, 900除了播片之外, 都被901擊倒.
當然有人會說: 你用了super performance mode才有這個效果! 我平時又怎會經常插著電用電腦呢? 問題是: 即使我啟動了super performance mode來上網, 901仍然能保持約5小時的續航能力; 就算播著片, 也能保持最少3小時的續航力, 但是, 900所得到的效能提升, 其實是用701的續航力來換的 - 用過900的人, 你試過能WiFi上網超過3小時, 播片超過2小時嗎?
綜合來說, 為了價錢放棄901說得通, 但為了"效能" 轉投900, 是根本不了解901的特點.
內文搜尋
從 APP 打開
X