• 3

混亂了,等級高的CPU,跑分出低效能分數

最近在找低效能省電型小筆電(使用時間長)
爬文找到了這個效能跑分網站
http://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

我想找的筆電的CPU,依照效能排序如下:(最後的數字為跑分)
Intel Celeron N3350 1.1 GHz (2 cores) 1387
Intel Celeron N3450 1.1 GHz (4 cores) 1313
Intel Pentium N3700 1.6 GHz (4 cores) 1009
Intel Atom x5-Z8550 1.4 GHz (4 cores) 960
Intel Celeron N3050 1.6 GHz (2 cores) 907

問題一:
N3700用在13~15吋的筆電(價錢都破萬)
N3350用在小筆電(價錢沒破萬)
印象中N3700比N3350效能好
但從網站資料上看
Pentium N3700 效能竟然輸 Celeron N3350
而且,新的N3450(4核)還輸N3350(2核)
這是不是有什麼誤會?

問題二:
我的印象CPU等級由高到低
I(7/5/3)=>Core(m)=>Pentium=>Celeron=>Atom

Intel Atom x5-Z8550 1.4 GHz (4 cores) 960
Intel Celeron N3050 1.6 GHz (2 cores) 907
但這上面Celeron跑輸Atom
如果是多核跑分就高,這好理解

Intel Celeron N3350 1.1 GHz (2 cores) 1387
Intel Celeron N3450 1.1 GHz (4 cores) 1313
這兩個同時脈,反而是雙核跑贏4核...
混亂了@@~

之前去NOVA問業務
他說電腦效能看"時脈高低"就知道了
這句話是對的嗎?

問題三:
時脈/核心,這兩個怎麼解釋比較容易理解呀?

問題四:
高效能等於耗電嗎?


=======
不好意思我的問題很複雜~"~...
先謝謝回應的大大~
2017-05-01 16:33 發佈
1.網站有分單核效能跟多核效能跑分

2.N3700.N3450 是不同時期的產品
(3450都可以支援DDR4了)

3.時脈像是每個員工的工作速度,核心像是有幾個員工在同時工作
(但員工不可能合作無間 1.1GHz 雙核心 不會 就變成2.2GHz 的效果)

4.高效能不一定等於高耗電量

JasonHsu.tw wrote:
最近在找低效能省電型...(恕刪)

1.從網站看N3700(2784)>N3350(2266)哦!
你看到的是單核心

2.同級同代可以看時脈,不同架構就不能看單看時脈
1、2.

不要想太多

這階級的CPU基本上運算效能差異半斤八兩

A不順的B也不會好到哪

但還是建議選新不選舊

因為通常新的硬體”支援”度較多(EX:4K解碼)




3.

能買四核心就選四核心

雙核心高那一點點時脈不會快到哪

但四核心軟體若可以用到

絕對優於雙核心

理論上業務說的也對

但實際上CPU架構差異會影響效能差異

EX:誇張一點解釋以前的Pentium4 4G時脈會比現在最新的Pentium 4G來的快嗎?



4.

這~真的也不要想太多

你列的這幾棵CPU都是TDP 6W的U

耗電差異不會有極大的差異





個人想法

簡言

選新不選舊

製成差異跟架構差異理論上都是新的較好

這些入門的U體感效能差異不大

跑分才看的出來差異

能選四核心就選四核心

雙核心多工上還是不比四核的

就算能超頻也不可能雙核超成四核

真重視、需要效能也不是選這些入門U

不如把重心放在硬碟、螢幕、RAM、輕薄等等

誰給的更好

誰的整體效能較佳

這些U即使給你挑效能最強的

但硬碟給你配5400RPM的傳統硬碟

整體使用流暢感不會比較好的
samson1357924 wrote:
1.從網站看N3700(2784)>N3350(2266)哦!
你看到的是單核心


單核跑分和雙核跑分是什麼意思?@@~
指的是單一個核心運作的話
N3350會比N3700效能高的意思嗎?
但如果是多核運作的話
N3700又會比N3350快的意思嗎?
s555666888999 wrote:
1、2.不要想太多...(恕刪)


謝謝你的回應

因為要外出的關係
需要一台文書用的筆電
但又不想要花太多錢

本來想找Pentium的CPU
尺寸11~13一萬元以下的筆電
但是後來找了找發現
好像只能找到Celeron的CPU

所以才對CPU開始研究差異
JasonHsu.tw wrote:
單核跑分和雙和跑分是...(恕刪)

字面上意思,基本上以看多核為主,單核速度當然有時候會影響,但是這些U都一個樣,直接看多核比較快


JasonHsu.tw wrote:
謝謝你的回應
因為要...(恕刪)

1萬,11~13吋……
估計只有二手的吧!(很多二手2~3代i5,13吋都還要超過1萬!)
如果是我應該會直接考慮像Surface 3這種平板,我一年半以前入手一台Surface 3只要1萬3千多,他牌的更便宜,乾脆考慮這種電腦吧!
老實講Atom也沒輸pentium多少,而且還無風扇
類似這種的ASUS Transformer Book 變形筆記型電腦 (T100HA 4G/128G)(官方福利品)Geekbench跑分2644
Surface 3跑分2944(TDP只有2W,不需要風散效能還>N3700(TDP 6W))
其他晚點再補充!
其實電腦的效能, 並不是只看中央處理器就可以決定的.

以現在這個世代來看 : 系統效能低落大部份的原因都是在於硬碟的速度太過低落.

特別是作業系統裡面的虛擬記憶體, 其實都是建構在電腦的硬碟裡面.

所以硬碟效能的好壞, 往往會決定電腦執行效能的 70%

處理器的效能好壞其實要著手於你所使用的應用軟體 :

例如你有沒有需要做一些高畫質的影片剪接, 繪圖軟體的渲染等等著色引擎的運用.

如果沒有, 其實你就不一定非要使用 Core i3 / i5 或更高階的中央處理器

對一般解析度在 1920 X 1080 (1080P) 以下影片的畫質而言 : 其實 Intel Atom 處理器就已經很足夠了.

你的應用軟體功能決定你所需要的中央處理器等級.



本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴
Delengkimo wrote:
其實電腦的效能, ...(恕刪)



但是這種Atom CPU,短板就是CPU,就算待入SSD (不是很慢那種MMC,是正常的SSD),網絡瀏覽也是明顯比 Core M慢得多,
加上也不要太少看Word Excel這些文書工作,開大檔一點Atom己慢很多了。
看電影等由於大家都是用硬解,就分別不大,但複雜一點的軟解行為,如DTS-HDMA,ATOM也己力不從心,單核性能太差也!



cheonglee wrote:
但是這種Atom CPU...(恕刪)

可是大大,小弟用SF3做過AE編輯耶~!其實也沒有那麼不堪啦!(輸出當然還是用桌機啦!)

當然不能比CoreM或是甚至i3以上

但是TDP 2W可以跑AE已經滿不錯的了~重點是不需要風扇還可以擁有超過pentium(N3700)的效能,也不該再奢求什麼了吧!

跟CoreM比根本越級打怪阿!

同一代架構就先輸囉!即便時脈較高性能還是被慘電!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?