你的Athlon 3000+是PC版本的??那這件事情就沒啥好討論的PC 要是有好一點的顯示晶片 或有獨立顯卡效能一定會好的如果你指的是依樣平板的規格那麼 我還真不知道哪一台有Athlon 3000+的平板要對比請找一樣的!PC 對 PC 平板對平板不要亂把這兩個搞再一起!這是非常不公平的!唯一兩者有關聯的只有價位而已!!其餘的像是:時脈、顯示晶片、記憶體大小、容量都不一樣...
NEO1984 wrote:這說明 不是越多核心...(恕刪) 沒有人覺得越多核效能就越好阿...不知道你想表達什麼...根據 Intel 公佈 Atom N550 官方規格,核心時脈為 1.5GHz而NVIDIA Tegra 3, 四核心處理器/ 1.3GHz Quad core Cortex A9, 12 core GeForce GPUAtom N550時脈1.5GHz > nVIDIA Tegra3 時脈1.3GHz 來的高單就單核在跑的情況...Atom N550會比較好一點也不意外阿...多核心最大的功用在於多工處理..............
多核心就適合多工處理 誰說的~~ 是能夠平行處理但效能好的單核心 在各個工作間快速切換 不會比較慢一顆效能1000分的CPU 處理多工比五顆效能100分的CPU處理速度還快而且軟體程是只要支援多核心 那我一個軟體就能同時給多核心一起處理4核心 畫面可以切成4等份每顆CPU負責一份請弄清楚後再發言會必較好唷!!
Mark翔 wrote:而且軟體程是只要支援多核心 那我一個軟體就能同時給多核心一起處理4核心 畫面可以切成4等份每顆CPU負責一份 本來想認真回一下但是看到這個說法,你該不會以為 1+1+1+1 會等於4 吧
哈 當然是不可能等於4囉~~一定是小於4的用過CINEBENCH R10都知道除非是超線程 才有可能更接近而已不可能大於4的其實是要告訴大家核心數真的不等於效能(電晶體數目 製程 架構 快取 指令集 能影響的很多)太多人因為看到"4核"變形平板就被效能所吸引實際上並沒有想像中那麼美好~高級平板ASUS也有在做但一台4萬多的售價 目前還不符合市場需求