為什麼雙A造不出15.6吋 1.1KG以下又有超長續航的筆電呢? LG GRAM問世已久了 為什麼台灣廠筆電大廠一直造不出來超輕量化的15.6"筆電? 其實部分商務人士並不需要獨顯 反而需要輕量化且大螢幕尺寸與獨立的數字鍵盤(15.6吋才塞的下獨立數字鍵) 雙A部分這麼多年了一直追不上GRAM其實滿好奇的 對GRAM有涉略的都知道其實GRAM在海外的售價便宜台灣非常多 但看來是台灣沒有競爭對手售價依然高得嚇人.....
PennyFan13 wrote:我覺得可能因爲台灣人(恕刪) 其實對商務人士來說只要重量輕攜帶不是問題現在15.6吋因為螢幕技術進步只比以前14吋機種大一點而已而15.6吋的螢幕更好製作所需文件硬要說的話acer有一台sw515但似乎沒有生產了?這台我家中有一台明顯是偷獨立數字鍵盤跟偷電池容量在輕量化這就算了這台其實不太堅固正面稍微擠壓一下螢幕就會出印了要在全白畫面下才看得出打Excel跟看網頁很明顯一般就是要有獨立數字才會想買到15.6吋結果竟然偷掉了
15吋的Gram最新的一代換上NVME的固態硬碟跟10代i7,但使用經驗依舊不好,適合文書與單純的影音撥放,商務要用,14吋應該還是最剛好,至於Gram那號稱24小時的續航,說真的,要把性能壓制到那麼低來換續航,真心覺得不值得,少了續航的優勢,不如考慮其他家筆電吧。
輕量化最主要是把外殼換鎂合金, 每家品牌廠都知道怎麼做跟一般鋁殼來比.成本一台提升2000-3000台幣 售價至少要提高4000-5000.市場能反饋的銷量量其實沒有那麼多賣最好的永遠是最便宜的跟CP值高的而商務機有很大一部分是捆包在賣的 規格上不一定要求到這麼極致這麼多年來超輕量機種一直都不多 表示就是量賣不上去如果買單的人夠多到可以支撐到一年幾百萬甚至上千萬台那每家品牌廠都會爭相出各種規格極輕量機種
gregt wrote:輕量化最主要是把外殼換鎂合金, 每家品牌廠都知道怎麼做跟一般鋁殼來比.成本一台提升2000-3000台幣 售價至少要提高4000-5000.市場能反饋的銷量量其實沒有那麼多賣最好的永遠是最便宜的跟CP值高的而商務機有很大一部分是捆包在賣的 規格上不一定要求到這麼極致 GRAM用碳鎂合金喔還是軍規防摔的
哈囉摩比 wrote:15吋的Gram最新的一代換上NVME的固態硬碟跟10代i7,但使用經驗依舊不好,適合文書與單純的影音撥放,商務要用,14吋應該還是最剛好,至於Gram那號稱24小時的續航,說真的,要把性能壓制到那麼低來換續航,真心覺得不值得,少了續航的優勢,不如考慮其他家筆電吧。 因為我個人商務使用報表多數字鍵使用很多所以我需要獨立的數字實體鍵盤業務出差異地工作攜帶方便螢幕大工作效率也高那為何其它廠商做不到把性能壓低來換取續航呢?而且電池還比人家小 重量比人家重?
99yen wrote:GRAM用碳鎂合金喔(恕刪) 其實還是鎂合金 carbon其實只是調整強度的成分而已要抗摔其實塑膠殼雙射最抗摔了 而且正常使用能摔的範圍只要是筆電大廠都會測試的說穿了 材料本來也不是秘密 做跟不做其實就是成本考量而已
99yen wrote:因為我個人商務使用報(恕刪) 簡單的說 賣不好所以不做美國一堆一台不到1萬的電腦續航普通 效能差 螢幕也不小 14 or 15吋數字鍵也有用一半不到的價錢換一台重個400-500g這個才是賣得好的電腦