Acer TM800 1.7G 512MB NB竟然比Asus P5GD2 3.0Ghz DDR2 (512MB*2)1GB還快

tpda
個人積分：59分
文章編號：425692

59分

樓主

2005-02-03 10:53

我原本一直用Acer TM 800 1.7G NB在build uClinux Kernel的工作,但Build一次都要好幾分鐘
於是買了一台桌機ASUS P5GD2 Mainboard + 3.0Ghz CPU + 512MB DDR2-533 x2 (1GB)
但是用CPUMark 99測 Acer NB得了194分 ASUS DT卻只得了174分,這與我的認知有很大差距

請問 P5GD2+3Ghz CPU+512MB DDR2-533 X2(1GB)+160GB 7200轉SATA HD
會輸給 1.7Ghz CPU+512MB+60G 5400轉 HD的NB嗎?

我用CPUZ看NB的CPU L1 data cache是32KB L1 Trace cache也是32KB
3Ghz的CPU L1 data cache 是16KB L1 Trace cache是12KB
是不是因為這樣,3GHz的效能才輸給1.7Ghz的NB呢?

每次在NB 和DT 一起Build, NB已經Build 完一段時間後,桌機才會Build完....... 真的很

2005-02-03 10:53 發佈

文章關鍵字 512MB ASUS DDR2 1GB 1.7 512 3.0

raxel

raxel
個人積分：527分
文章編號：425746

527分

2樓

2005-02-03 11:30

呵呵...P4"笑"能真是不敢領教
我的NB Dothan 1.6M其實大約可以超過P4 2.8G吧
所以1.7G超過3G也不意外
目前桌機已經很多人跑去玩K8囉

至於你用p4跑cpumark 99
我只能說.....你用PM的強項對上p4的缺憾
所以不需要太過失望

電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：425804

59分

樓主

2005-02-03 12:35

哇~ 真的是這樣子喔! 怪自己當初沒做功課就去買了,花了近三萬元等於白花了!
桌機實在很吵,CPU熱,風扇又大聲,以後真的只考慮買NB了,因為現在幾乎都是用USB 2.0來
擴充設備,桌機容易擴充的特性已不再是優點了!

對不起~~ 請問您說的PM是指甚麼? 我不太了解~ 謝謝!

raxel wrote:
呵呵...P4"笑"能真是不敢領教
我的NB Dothan 1.6M其實大約可以超過P4 2.8G吧
所以1.7G超過3G也不意外
目前桌機已經很多人跑去玩K8囉

至於你用p4跑cpumark 99
我只能說.....你用PM的強項對上p4的缺憾
所以不需要太過失望

smartcpa

smartcpa
個人積分：10分
文章編號：425836

10分

4樓

2005-02-03 13:14

tpda wrote:
哇~ 真的是這樣子喔! 怪自己當初沒做功課就去買了,花了近三萬元等於白花了!
桌機實在很吵,CPU熱,風扇又大聲,以後真的只考慮買NB了,因為現在幾乎都是用USB 2.0來
擴充設備,桌機容易擴充的特性已不再是優點了!

對不起~~ 請問您說的PM是指甚麼? 我不太了解~ 謝謝!

我想那位大大指的應該是Pentium M的cpu，Dothan的cpu在Pentium系列裡的效能是最好的...

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：425964

59分

樓主

2005-02-03 15:01

嗯~ 您說的應該沒錯, TM800去年還近七萬元,
現在比它功能更好的配備價錢更低,所以能忍就忍,但早買早享受~

smartcpa wrote:

我想那位大大指的應該是Pentium M的cpu，Dothan的cpu在Pentium系列裡的效能是最好的...

raxel

raxel
個人積分：527分
文章編號：426011

527分

6樓

2005-02-03 15:53

tpda wrote:
哇~ 真的是這樣子喔! 怪自己當初沒做功課就去買了,花了近三萬元等於白花了!
桌機實在很吵,CPU熱,風扇又大聲,以後真的只考慮買NB了,因為現在幾乎都是用USB 2.0來
擴充設備,桌機容易擴充的特性已不再是優點了!

如果你買對機器的話桌機還是比較快..應該也快蠻多的
目前流行的k8 3000+(1.8GhZ)大家幾乎都拿來超頻到2.4G~2.7G
已3000+換算應該都超過4000+吧

而且現在HD便宜...大家都組IDE RAID

像我自己雖然有notebook
但是還是喜歡桌機...快很多啊....不過我有超頻就是了

oushiza513

oushiza513
個人積分：14分
文章編號：426687

14分

7樓

2005-02-04 6:32

cpumark99本來就是p4的弱項~跟k8比的話會吐血吧~XD
p4本身的話pm本來就是效能最好的~cpumark跟快取有很大的關係~
但是整體而言應該還是桌機比較快吧~
ram跟hdd都比nb快實在是很難想像為啥會較慢~
除非你指是比跑測試軟體~

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：426781

59分

樓主

2005-02-04 9:56

不知IDE RAID是用一般HD就可以了嗎? 它的功能為何?
是一次裝兩個HD以上,但寫入是相同的資料以增加資料的安全性嗎?

我有將3G.0Hz 超到將近3.9GHz ,這樣的速度才跟NB的1.7GHz Build 一個程式花的時間相同!

raxel wrote:
.
.
而且現在HD便宜...大家都組IDE RAID
像我自己雖然有notebook
但是還是喜歡桌機...快很多啊....不過我有超頻就是了

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：426791

59分

樓主

2005-02-04 10:06

我本來也沒在用測速軟體在測其速度,是因為覺得我build一個程式怎麼比NB慢才想到
找測速軟體來測一下! 您的意思是說cpumark測K8更糟嗎?

以我build某一個程式來說:
第一次
NB :花3:02秒
桌機 :花3:23秒

第二次(因為是build相同的程式,所以有些資料程式已經cache在Memory了)
NB :花2:41秒
桌機 :花3:09秒

如果我將桌機超到近3.9GHz的話這才會使兩台build的速度一樣!

oushiza513 wrote:
cpumark99本來就是p4的弱項~跟k8比的話會吐血吧~XD
p4本身的話pm本來就是效能最好的~cpumark跟快取有很大的關係~
但是整體而言應該還是桌機比較快吧~
ram跟hdd都比nb快實在是很難想像為啥會較慢~
除非你指是比跑測試軟體~

raxel

raxel
個人積分：527分
文章編號：426877

527分

10樓

2005-02-04 12:01

tpda wrote:
我本來也沒在用測速軟體在測其速度,是因為覺得我build一個程式怎麼比NB慢才想到
找測速軟體來測一下! 您的意思是說cpumark測K8更糟嗎?

以我build某一個程式來說:
第一次
NB :花3:02秒
桌機 :花3:23秒

第二次(因為是build相同的程式,所以有些資料程式已經cache在Memory了)
NB :花2:41秒
桌機 :花3:09秒

如果我將桌機超到近4.1GHz的話這才會使兩台build的速度一樣!

oushiza513 wrote:
cpumark99本來就是p4的弱項~跟k8比的話會吐血吧~XD
p4本身的話pm本來就是效能最好的~cpumark跟快取有很大的關係~
但是整體而言應該還是桌機比較快吧~
ram跟hdd都比nb快實在是很難想像為啥會較慢~
除非你指是比跑測試軟體~

oushiza513 大大的意思是說...K8爆強
你會因為P4太濫而吐血
根據小弟了解..
p4本身應用在影像轉檔會有比較好的效能
如果是寫程式,打文書等整數運算較多的K8會比較理想
包含玩遊戲,K8也都幹掉p4

另外問一下...你的3.0G不會是賽揚的吧...

電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel