筆電FULL HD螢幕的實際效益?

yan90519
個人積分：1分
文章編號：46874266

1分

樓主

2013-10-26 20:53

本來考慮很熱賣的v3

但仔細想想筆電真的需要FULL HD螢幕嗎?

筆電螢幕小小一個為什麼需要FULL HD?

把一個藍光檔案放在有FULL HD和沒FULL HD螢幕的筆電一般人根本看不出來差距...

甚至衍生出另一個問題字體過小... 很多人買來還是把解析度調成1600x900

因為這種高畫質本來就適用於大螢幕展現用

藍光檔案在我這四年前買的 1280x800的筆電看也是夠清楚了啦

不知道有人跟我有同感嗎?

2013-10-26 20:53 發佈

文章關鍵字 Full HD 筆電實際效益螢幕

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：46874616

374分

2樓

2013-10-26 21:18

yan90519 wrote:
本來考慮很熱賣的v3...(恕刪)

完全沒有同感

62060

62060
個人積分：8分
文章編號：46875286

8分

3樓

2013-10-26 22:02

等你真正看過你就回不去了.......
15151515

可愛的卡比

可愛的卡比
個人積分：211分
文章編號：46875348

211分

4樓

2013-10-26 22:06

我覺得有FHD差很多，但要不要再上去倒是個好問題...

ya1113

ya1113
個人積分：157分
文章編號：46875519

157分

5樓

2013-10-26 22:17

有FULL HD和沒FULL HD螢幕的筆電一般人根本"看的出來有很大的差距"...

rickwwu

rickwwu
個人積分：0分
文章編號：46875559

0分

6樓

2013-10-26 22:20

yan90519 wrote:
本來考慮很熱賣的v3...(恕刪)

解析度越高，畫質就越細膩
Full HD畫素高和字太小是兩回事
覺得字太小就把字型調大
哪有人把解析度調低的，實在是太天才了.....

人家 MacBook Pro 15.4" retina螢幕
解析度是 2880 x 1800，可是比Full HD還高耶
難道買的人花大錢買retina螢幕，然後都調低解析度來用嗎？ orz....

Ryunosuke

Ryunosuke
個人積分：127分
文章編號：46876466

127分

7樓

2013-10-26 23:14

應該是為什麼NB還不用FHD螢幕吧.....

手機都在那邊FHD了，NB廠商只在那省成本。

手機用FHD有什麼效益??有都少廠商都在用了....

NB也是一樣，早該FHD了。

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

JELON

JELON
個人積分：190分
文章編號：46877356

190分

8樓

2013-10-27 0:10

ya1113 wrote:
有FULL HD和沒FULL HD螢幕的筆電一般人根本"看的出來有很大的差距"...

應該改成
有FULL HD和沒FULL HD螢幕的筆電 "一般人"根本看的出來有很大的差距...

如果你不需要繪圖那恭喜你你可以選的筆電範圍很廣
不管是繪圖或任何軟體解析度高可以放的工具列多面電
甚至看網頁也是
用過高解析度,真的會回不去

omio

omio
個人積分：1345分
文章編號：46877376

1345分

9樓

2013-10-27 0:11

手上就是這台

我筆電很多台

為何還買這台？

就是為了17.3" Full HD

使用起來，方便性，細膩度，差太多了！

根本不需要問網友，去看過實機就知道

willexander8

willexander8
個人積分：132分
文章編號：46878078

132分

10樓

2013-10-27 1:06

yan90519 wrote:
本來考慮很熱賣的v3...(恕刪)

最好是看不出差異.... 我13" FULL HD
用久了之後現在用桌機23" FULL HD都覺得怎麼差這麼多

而且現在Ipad mini 7" 就2048-by-1536 是在用心酸的嗎

看藍光就是要看full hd不然看藍光看嘛

不過你這樣也很幸運到現在還有一些爛比店還在用1366by768
這種就是專門給你買的

真羨慕阿我桌機都想換 2560by1440 or 4k了