ACER1410 SU2300與各CULV比較

各位大人好，
我已經購買了搭載雙核心SU2300的1410，也在使用中，
目前SU2300的機種只有白色，
而我跟店家購買的價錢是19XXXX現金開發票。
比起搭在單核心的1410算是沒有貴多少，
我自己也有一台賽揚723的1410，
所以如果有人還在迷惑要買哪種，我想我可以提供一點見解。

因為我同時有兩台1410，
而雙CPU跟單CPU我都有分別都跑了CPUMARK，分數是一樣的都在155分左右，
所以人家說CPUMARK只能測試單個核心是正確的~
另外補充一點我上網爬文加上自己家用電腦的CPUMARK分數也列出來給大家看，
ATOM 110分左右
賽揚723 150分左右
SU9300 170分左右
SU9400 196分左右
我自己的家用電腦E8200分數是.............380分
所以看過分數的大大就會了解一件事情，
小綿羊怎麼改，就是尬不過重型機車的事實XD
至於ATOM我覺得效能真的太低了，
P4 631 HT 3.0時脈的CPUMARK分數也有130
我用過朋友的ASUS ATOM筆電，跑XP真的是極限了..

從單核心到雙核心切確的感受我確實感受的到，
723單核心在跑，真的常常CPU滿載，尤其SOLIDWORK在改尺寸真的要等一下。
雙核心的723就輕鬆得多，我想多花一千塊選購雙核心版本是非常適合的。
雖然雙核心的優勢很難用分數具體化，
但我也只能說，雙核心又是不到兩萬的價錢，加上續航力，我很滿意了。
至於更高一階的SU3500，我想如果同時給我選
我還是會選擇雙核心的賽揚版本，CPUMARK分數差不到50，
但SU3500是一顆，SU2300可是兩顆呀~


10/6 21:45 補充

SU2300(雙核心723)在VISTA SP1的CPU效能評價是4.4
對照組
單核心723 CPU效能評價是3.1
SU3500(單核心) CPU效能評價是3.5
SU4100(雙核心) CPU效能評價是4.5
E8200(雙核心桌上型) CPU效能評價是5.8

VISTA評分標準雖為人詬病，但我想也是大家熟悉，也能馬上看出高低的。
誠如以前大大所說，儘管賽揚是低階產品，但真的狂電單核心的..
至於雙核心SU2300與SU4100 分數差0.1，
有沒有必要加好幾千塊跟時間等待，我也不知道XD
不是有人總是說~NB這種東西有需要就買了呀，喊說要等的最後都不會買XD~