真的搞不懂為什麼ACER的筆電11吋的有FULL HD但是大尺寸的確只有1366*768

cazando wrote:
我覺得地瓜超人問這個問題很奇怪耶
當acer的產品沒有full hd的時候,天天就說acer為什麼明明可以做卻不做

現在好了,acer用行動證明自己是可以做full hd的並且價格也不會因為這樣就變成天價

地瓜又跳出來說這麼小的尺寸根本不需要full hd..........

反正怎麼說都是地瓜的話,怎麼做地瓜都有意見,乾脆叫acer請地瓜當董事長好了

說真的,地瓜的負面行銷手法一直讓我覺得他真正的身分是acer的間諜

ProperGeezer wrote:
不知道各位有沒有看懂地瓜兄的回文邏輯？

P大：MSI的散熱確實夠好，但是那是犧牲重量、厚度、移動性，三個要素所換來的！

地瓜：反正acer散熱就是不好，原因是技術不好。

地瓜的回覆方式在法庭上基本上叫做煙霧彈戰術，意思是只抓一個點死打，而模糊掉其餘的點。當P大論及MSI的優勢是犧牲某些因素換來的時候，地瓜可以直接忽略掉這些犧牲點，而堅持MSI有而acer沒有的優勢，接著更直接導出一個因果關係毫無必然性的結論，那就是acer技術差。

邏輯式大概是這樣跑的：

MSI= H (~W + ~T + ~M) (實際上MSI的H優勢，是在不具備W+T+M三點下換來的)
acer= W+T+M (~H) (而acer的H劣勢，讓其具備W+T+M三個優勢)

本來，在邏輯學上，兩家廠的優勢，在分析上，根本難以比較誰優誰劣，因為各取點不同，誠如P大所論述的那樣。但是地瓜卻偷偷加上了一道邏輯式：

~H= 技術差

自然，地瓜偷加上了這道邏輯式，不具備H特質的acer，結論就被地瓜評為技術差了。

地瓜兄，你的邏輯學老師沒有教過你，不可以偷加邏輯條件式嗎？

謝謝觀看...

stevelu wrote:
MSI這招咬著Ace...(恕刪)

stevelu wrote:
You got it...(恕刪)

gogofitch wrote:
說真的拿名車比喻根本...(恕刪)

阿哞~哞 wrote:
法拉利 藍寶堅尼的比...(恕刪)

stevelu wrote:
說真的會買MSI產品...(恕刪)